Уголовное дело №1-830/2023

УИД:66RS0010-01-2023-004378-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 30 января 2024 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Белкина О.Л., 

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Аккерман И.Э.

обвиняемой Коряковой Е.В.,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Коряковой Е.В., ..., не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана с 18.08.2023 (фактическое задержание 17.08.2023) по 19.08.2023, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.232, ч.1 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корякова Е.В. обвиняется в том, что в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», она умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовила и хранила наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 16.08.2023 до 16 часов 45 минут 17.08.2023, Корякова Е.В., находясь в квартире № ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Список I), в крупном размере, используя свой сотовый телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Коряковой Е.В., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством текстовых сообщений на интернет-сайте «...», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении жидкости, содержащей 2-бром-1(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкости, содержащей метиламин, соляной кислоты, необходимые для незаконного изготовления и личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, в крупном размере, при этом денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 14 458 рублей, перевела, используя свой личный кабинет в мобильном приложении «...», через указанное мобильное приложение, безналичным переводом на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на банковский счет № ..., денежные средства в сумме 14 458 рублей, после чего получила текстовое сообщение о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанными жидкостями, предназначенными для изготовления наркотического средства, расположенного по неустановленным в ходе географическим координатам расположенных на подъезде к поселку ... в Ленинском районе Свердловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

После чего, 16.08.2023, Корякова Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, приехала в лесополосу расположенной на въезде поселка ... в Ленинском районе Свердловской области, где, обнаружила и взяла, а тем самым приобрела, из тайника 3 бутылки с жидкостью, содержащей 2-бром-1(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкостью, содержащей метиламин, соляной кислоты, необходимые для незаконного изготовления и личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой не менее 11,969 гр., в крупном размере. 

Затем, в период с 16.08.2023 до 16 часов 45 минут 17.08.2023, Корякова Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, приехала по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, умышленно, путем смешивания в определенных пропорциях и последовательности химических веществ, а именно приобретенных ей ранее жидкости, содержащей 2-бром-1(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкости, содержащей метиламин, солянной кислоты, провела неустановленные химические реакции, тем самым умышленно, незаконно изготовила вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой не менее 11, 969 гр., в крупном размере. После чего, Корякова Е.В., находясь по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, изготовленное ей вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой не менее 11,969 грамм, в крупном размере, оставила на сковороде, на которой изготовила данное наркотическое средство с целью его незаконного хранения для личного немедицинского потребления. Затем, 17.08.2023 Корякова Е.В., располагая информацией о том, что у Г.Е.В., которая на тот момент находилась по вышеуказанному адресу в гостях у Коряковой Е.В., имеет при себе вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, попросила Г.Е.В. угостить ее веществом, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, на что Г.Е.В. согласилась и пояснила Коряковой Е.В., что наркотическое средство находится у нее в сумке, расположенной в одной из комнат указанной квартиры и что Корякова Е.В. может безвозмездно взять данное вещество себе. Затем Корякова Е.В. взяла с разрешения Г.Е.В. из ее сумки контейнер с красной крышкой, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой не менее 1, 592 гр., после чего Корякова Е.В. пересыпала часть данного вещества, массой не менее 0,803 гр., в пустой контейнер с красной крышкой, а еще часть пересыпала в пустой сверток бумаги, массой не менее 0,789 гр., затем передала Г.Е.В. контенйер с красной крышкой с остатками указанного наркотическоого средства, принадлежащих Г.Е.В., а свой контейнер с красной крышкой и сверток из бумаги с указанным наркотическим средством внутри, массой не менее 1,592 гр. убрала на полку мебельной стенки, расположенной в комнате № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области с целью его незаконного хранения и личного немедицинского потребления.

После чего, 17.08.2023 в период времени с по 17 часов 50 минут до 19 часов 40 минут, с газовой плиты расположенной на кухне квартиры № ..., в Тагилстроевском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Коряковой Е.В., вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой 11,969 гр., а также с полки мебельной стенки расположенной в комнате квартиры № ..., в Тагилстроевском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное у Г.Е.В. и хранимое Коряковой Е.В. вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой 0,803 гр. и массой 0,789 гр., общей массой 13, 561 гр., в крупном размере и таким образом, выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578), вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последней редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,561 гр. образует крупный размер.

Корякова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В период времени с 24.06.2023 до 16 часов 45 минут 17.08.2023, Корякова Е.В., находясь в квартире № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила, имея умысел, направленный на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми, а именно квартиры № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, путем использования обстановки, позволяющей другим лицам посещать указанную квартиру с целью систематического потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств Корякова Е.В., приспособила квартиру, благоустроенную, в которой имелась мебель, входные двери оборудованы замками, что создавало комфортные и безопасные (от выявления сотрудниками правоохранительных органов) условия для потребления наркотических средств. После чего Корякова Е.В. распространила информацию среди наркозависимых лиц, о том, что в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, возможно потребление наркотических средств и предоставляла вышеуказанную квартиру наркозависимым лицам с целью потребления наркортических средств, а также разрешала последним оставлять указанные вещества в вышеуказанной квартире для дальнейшего использования. 

В целях обеспечения функционирования вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Корякова Е.В. поддерживала порядок в квартире, регулировала посещаемость в квартире лицами, допускающими не медицинское потребление наркотических средств, тем самым, обеспечивала надлежащее содержание № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области для систематического потребления наркотических средств.

В период с 24.06.2023 по 19.07.2023, Корякова Е.В. умышленно, предоставляла квартиру, расположенную по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, для систематического немедицинского потребления наркотических средств Ж.Д.С. не менее пяти раз.

08.07.2023, 09.07.2023, Корякова Е.В. умышленно, предоставляла квартиру, расположенную по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, для систематического немедицинского потребления наркотических средств Ч.С.А. не менее двух раз.

В период с 24.06.2023 по 15.07.2023, Корякова Е.В. умышленно, предоставляла квартиру, расположенную по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, для систематического немедицинского потребления наркотических средств Х.Д.Т. не менее четырех раз.

В период с 24.06.2023 по 17.08.2023, Корякова Е.В. умышленно, предоставляла квартиру, расположенную по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, для систематического немедицинского потребления наркотических средств Г.Е.В. не менее пяти раз.

Таким, образом, в период с марта 2023 года по 17.08.2023 16 часов 40 минут, Корякова Е.В. систематически, предоставляла квартиру № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила, лицам, потребляющим наркотические средства в немедицинских целях.

Корякова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В период времени с марта 2023 до 16 часов 40 минут 17.08.2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в квартире № ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, запрещенного для оборота на территории РФ, прекурсоров наркотических средств в крупном размере, используя свой сотовый телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Коряковой Е.В., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством текстовых сообщений на интернет-сайте «...», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении прекурсоров наркотических средств, при этом денежные средства в счет оплаты прекурсоров наркотических средств в сумме 14 458 рублей, перевела, используя свой личный кабинет в мобильном приложении «...», через указанное мобильное приложение, безналичным переводом на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на банковский счет № ..., деньги в сумме 14 458 рублей, после чего получила текстовое сообщение о местонахождении тайника-закладки с прекурсорами наркотических средств, расположенного на подъезде к поселку ... Свердловской области.

В период времени с марта 2023 до 16 часов 40 минут 17.08.2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Корякова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, прекурсоров наркотического средства в крупном размере, находясь в лесополосе расположенной на въезде поселка ... Свердловской области действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, обнаружила и взяла в тайнике-закладке, тем самым приобрела, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, 3 бутылки с жидкостью, содержащей 2-бром-1(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкостью, содержащей метиламин, соляной кислоты, необходимые для незаконного изготовления и личного немедицинского потребления вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I, массой не менее 11,969 гр., в крупном размере. После чего, Корякова Е.В. в период с 16.08.2023 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе для изготовления наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 15.06.2022 №1074) 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1020 от 08.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующей редакции от 15.06.2022 № 1074), прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 124,53 гр., образует крупный размер.

17.08.2023 в 16 часов 45 минут Корякова Е.В. была задержана в квартире № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

17.08.2023 в период времени с по 17 часов 50 минут до 19 часов 40 минут, в квартире № ..., в Тагилстроевском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенный и хранимый Коряковой Е.В., прекурсор наркотического средства — 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он «Списка I. Прекурсоры» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 124, 53 гр., в крупном размере и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Корякова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания после оглашения государственным обвинителем обвинения и материалов уголовного дела, суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение в отношении подсудимой Коряковой Е.В. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ. В фабуле обвинения по ч.1 ст.228.3 УК РФ указаны противоречивые данные о массе синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотического средства Списка I, не менее 11,969 гр., и прекурсора наркотического средства — 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 124, 53 гр., соответственно обвинительное заключение требует приведения в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Суд не сможет самостоятельно привести в соответствие обвинение, предъявленное Коряковой Е.В. по ч.1 ст.228.3 УК РФ и обвинительное заключение. 

Защитник – адвокат Зайнуллина В.И., действующая в интересах обвиняемой ФИО1 поддержала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, предъявленное Коряковой Е.В., является противоречивым, не соответствует обвинительному заключению, допущены существенные нарушения норм уголовно - процессуального закона, что нарушает право обвиняемой, и исключает возможность по данному уголовному делу постановления законного и обоснованного приговора, либо иного решения по существу рассматриваемого дела. 

Подсудимая Корякова Е.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору и поддержала мнение своего защитника – адвоката Зайнуллиной В.И. 

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. в судебном заседании указала, что не возражает против возвращения уголовного дела в отношении Коряковой Е.В. прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку установлены нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении в части обвинения по ч.1 ст.228.3 УК РФЮ указаны противоречивые данные о массе синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотического средства Списка I, не менее 11,969 гр., и прекурсора наркотического средства — 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 124, 53 гр., соответственно обвинительное заключение требует приведения в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд, разрешая поставленный на обсуждение вопрос, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1, в редакции от 01.06.2017) основанием для возвращения уголовного дела прокурору является существенные нарушения требований закона, допущенные в ходе досудебного производства, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и п. 4 ч.2 ст. 171 и п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК Российской Федерации прямо предусматривают, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии с требованиями п.п.3,4 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, формулировка обвинения, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. По смыслу этой же нормы закона, обоснованным обвинительное заключение признается в том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ указанным требованиям должно отвечать и постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. 

Согласно положениям п. 1 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. 

В нарушение ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в тексте предъявленного Коряковой Е.В. обвинения и в обвинительном заключении содержатся противоречия в массе синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотического средства Списка I, не менее 11,969 гр., и прекурсора наркотического средства — 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 124, 53 гр., соответственно обвинительное заключение в части массы и наименования наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч.1. ст. 228.3 УК РФ требует приведения в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Согласно обвинению, указанному в обвинительном заключении, оглашенному в судебном заседании, ни масса, ни наименование наркотического средства, прекурсора наркотического средства по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, не совпадают. 

Таким образом, формулировка обвинения в постановлении о привлечении Коряковой Е.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не соответствует требованиям ст. ст. 171 и 220 УПК РФ и свидетельствует о нарушении права Коряковой Е.В. на защиту, а именно - права знать, в чем конкретно она обвиняется. 

Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированного деяния и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения. 

События преступления должно быть четко установлены. Суд не может выйти за рамки предъявленного Коряковой Е.В. обвинения по ч.1 ст. 228.3 УК РФ.

Изменить обвинение Коряковой Е.В., по мнению суда невозможно, поскольку в силу ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, судебное разбирательство на основании ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту.

По смыслу закона, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Суд не может выносить законное и обоснованное решение, основываясь на предположениях о том, когда же были совершены преступления по данному уголовному делу, и были ли они совершены. 

Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора по делу или вынесения иного решения, на основе имеющегося в деле постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения. 

Данные недостатки ущемляют гарантированное подсудимой право знать, о том, в чем она обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения. Они не могут быть самостоятельно устранены судом в ходе судебного следствия, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении конкретной обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению. Суд не вправе вносить уточнение в предъявленное обвинение, выходя за рамки предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении. Согласно ст. 15 УПК РФ на суд возложена обязанность разрешения уголовного дела, а не формулирование обвинения.

Гарантируя в статьях 21, 46 части 1 и 2, 52 государственную охрану достоинства личности, право на защиту своих прав и свобод в суде и право на компенсацию ущерба, причиненного преступлением, Конституция Российской Федерации предполагает необходимость обеспечения восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов. 

Указанные обстоятельства исключают принятием судом законного, обоснованного и справедливого решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений и препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суд исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемого на судебную защиту, на доступ к правосудию, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора. 

Учитывая изложенное, суд находит, что по делу имеются препятствия для рассмотрения дела судом на основе данного обвинительного заключения, которые не могут быть устранены в судебном разбирательстве, в связи с чем, считает обоснованным возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении Коряковой Е.В. была избраны мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст. 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Коряковой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.232, ч.1 ст. 228.3 УК РФ, прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения допущенных нарушений, на основании п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения Коряковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), обвиняемая, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Корякова Е.В. вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере. 

Судья О.Л. Белкина