Дело № 1-1245/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Плискина П.М., представившего ордер № 697356, удостоверение № 1696, 

при секретаре Ружниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей по данному делу в связи с задержанием содержавшегося с 24 по 25 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 в 18:10 у дома 9 по Дальневосточному пр. в Невском районе Санкт-Петербурга умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 2,48 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого 24.06.2018 в период времени с 18:40 до 19:10 часов в кабинете 25, 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, по месту официальной работы характеризуется положительно. 

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащее наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 2,46 гр. с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащее наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 2,46 гр. с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном ГУ Банка России 

Код ОКТМО 40 380 000

Код дохода 188 116 210 2002 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий