Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО ТД «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

18 января 2017г., членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии с ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» и Уставом Организации, проведен общественный контроль деятельности ООО ТД «Миндаль», по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В результате контроля выявлены существенные нарушения прав потребителей (неопределенного круга потребителей) и составлена информация, а именно: 1)проданы товары с истекшим сроком годности: фруктовое Ассорти, масса 300 гр., по цене 100,90 руб., в количестве 2 шт., дата выработки 21.06.2015г., срок годности до 21.12..2016г. Просрочено на 28 суток, котлеты Сыз из щуки, масса 602 гр., на сумму 152,91 руб., дата изготовления 16.11.2016г., годен до 16.01.2017г. Просрочено на 2 суток.

2) на упакованном товаре предоставлена не достоверная обязательная для потребителя информация о дате изготовления товара: грибы Вешенки, на сумму 69,90 руб., на упаковке указана дата сбора 19.01.2017,(собрано завта),

3) не предоставлена информация о дате изготовления товара: салат МангЧарли (зелень свежая), на сумму 64,90руб., не предоставлена информация о дате сбора (изготовления) товара.

Факт продажи товара с истекшим сроком годности и не предоставление обязательной для потребителя информации подтверждается реестром покупок на бланке накладной, информационным листом и видеозаписью.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

В связи с чем, СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. 

В исковом заявлении просит:

1. Признать противоправными действия ООО ТД «Миндаль», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> по факту выявленных нарушений;

2. Обязать ООО ТД «Миндаль»: прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать предоставлять достоверную информацию о дате изготовления (сбора) грибов, обязать предоставлять информацию о дате изготовления товара.

3. Обязать ООО ТД «Миндаль», довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любой газете г.Тольятти (по выбору ответчика), или иным способом -на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

4. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 ООО руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе данной проверки было выявлено, что 18.01.2017г. были куплены продовольственные товары, которые имели просроченный срок годности, товары, с отсутствием маркировке на упаковке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом процессе. 

Ответчик в судебном заседании настаивала на рассмотрении по существу, исковые требования признала в полном объеме, просила суд обязать опубликовать решение суда на информационном стенде в месте торговой точки по адресу: 

<

адрес>.

Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу, более того, ответчик исковые требования признала, таким образом спора между сторонами не усматривается и суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже "товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах),просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.4 ст.5 закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы), изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В ст. 7 закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан предоставить информацию о наименовании товара, о цене, на четко оформленных единообразных ценниках.

В соответствии с п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан произвести проверку (по внешним признакам) осуществить отбраковку и сортировку товара.

Согласно ст. 45 закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

1. осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей

2. обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В статье 46 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 20 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Федерального закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 18.01.2017г., членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» проведен общественный контроль деятельности ООО ТД «Миндаль» по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В результате контроля выявлены существенные нарушения прав потребителей неопределенного круга потребителей).

Факт продажи товара с истекшим сроком годности и не предоставление обязательной для потребителя информации подтверждается товарным чеком, информационным листом оформленным и видеозаписью(л.д. 28,30).

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено грубое нарушение ответчиком правил реализации продуктов питания.

На основании вышеизложенного требования истца о признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, согласно указанному в исковом заявлении перечню товаров являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, поскольку обстоятельств, нарушающих при этом права и законные интересы других лиц, не установлено и указанное не противоречит закону. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 46 закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на информационном стенде в месте торговой точки по адресу: 

<

адрес>.

В случае, если ответчик не опубликует резолютивную часть решения суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, в соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право опубликовать настоящее решение суда на сайте Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в сети Интернет по адресу: www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика ООО ТД «Миндаль» – с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать противоправными действия ООО ТД «Миндаль», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> по факту:

а) продажи товаров с истекшим сроком годности: фруктовое Ассорти, масса 300 гр., по цене 100,90 руб., в количестве 2 шт., дата выработки 21.06.2015г., срок годности до 21.12..2016г. Просрочено на 28 суток, котлеты Сыз из щуки, масса 602 гр., на сумму 152,91руб., дата изготовления 16.11.2016г., годен до 16.01.2017г. Просрочено на 2 суток.

б) предоставления не достоверной обязательной для потребителя информации о дате изготовления товара: грибы Вешенки, на сумму 69,90руб., на упаковке указана дата сбора ДД.ММ.ГГГГ,(собрано завта),

в) не предоставления информации о дате изготовления товара: салат МангЧарли (зелень свежая), на сумму 64,90 руб., 

г) не предоставлена информация о дате сбора (изготовления) товара,

Обязать ООО ТД «Миндаль»: прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать предоставлять достоверную информацию о дате изготовления (сбора) грибов, обязать предоставлять информацию о дате изготовления товара.

Обязать ООО ТД «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга жителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на информационном стенде в месте торговой точки по адресу: 

<

адрес>.

В случае, если ответчик не опубликует резолютивную часть решения суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, в соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право опубликовать настоящее решение суда на сайте Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в сети Интернет по адресу: www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика – ООО ТД «Миндаль» со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом цен (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.)

Взыскать с ООО ТД «Миндаль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2017г.

Судья Андреев А.П.