№1-116/2018 (11707320001000258)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 12 июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретарях судебного заседания Вальц И.А., Ануфриевой Ю.А. Мироновой Д.А., Фроловой С.С., с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В., прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Тюрина С.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката «адвокатский кабинет ФИО17 Лынник №138» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовал незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 04 октября 2016 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, при помощи интернет - ресурса «

<

данные изъяты>», осуществил для себя заказ у неустановленного лица, находящегося на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., с целью организации его дальнейшей незаконной пересылки на территорию Российской Федерации, произведя, при этом, соответствующую оплату заказанного наркотического средства.

Тогда же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО2 действуя в целях организации незаконной пересылки на территорию Российской Федерации заказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес> (ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Неустановленное лицо, действуя во исполнение договоренности с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 22 часов 04 октября 2016 года осуществило отправку наркотического средства из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом, что позволило избежать таможенного контроля перемещаемых наркотических средств.

Не ранее 17 мая 2017 года указанное почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его получил ФИО2

26 мая 2017 года в ходе проведения сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 20 мин. в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят конверт, в котором было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, организовал совершение этого преступления, осознавал опасность своих деяний, понимал, что пересылаемые наркотические средства являются запрещенными к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовал незаконную пересылку наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств в крупном размере, то есть осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 04 октября 2016 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, с целью контрабанды наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, с помощью интернет - ресурса «

<

адрес>», приискал на территории 

<

адрес> неустановленное лицо, у которого заказал для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г. с целью его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Тогда же, не позднее 04 октября 2016 года (более точное время не установлено) ФИО2 действуя в целях совершения контрабанды указанных наркотических средств в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес> (ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>, Россия).

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение контрабанды, осознавал опасность своих деяний, понимал, что заказываемые наркотические средства находятся за рубежом и будут незаконно ввезены на территорию Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, выразившихся в контрабандном ввозе на территорию Российской Федерации наркотических средств в крупном размере.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение договоренности с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 22 часов 04 октября 2016 года осуществило отправку наркотического средства из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом, что позволило ФИО2 избежать таможенного контроля перемещаемого наркотического средства.

Не ранее 17 мая 2017 года почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, где 26 мая 2017 года его получил ФИО2

Тем самым, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), в неустановленном месте и неустановленным способом заказанное ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г. было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

26 мая 2017 года в ходе проведения сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 20 мин. в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят конверт, в котором было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 158 и 159 Таможенного кодекса Таможенного союза и статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил контрабанду - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 04 октября 2016 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, с помощью интернет - ресурса «

<

адрес>», приискал на 

<

адрес> неустановленное лицо, у которого заказал для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., произведя, при этом, его соответствующую оплату.

Для получения заказанного наркотического средства, ФИО10, в это же время, не позднее 04 октября 2016 года (более точное время не установлено), находясь также в указанной квартире и используя тот же мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес> (ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, Россия).

После чего, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 04 октября 2016 года (более точное время не установлено) неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, осуществило отправку ФИО2 наркотического средства из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом.

Не ранее 17 мая 2017 года почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

26 мая 2017 года ФИО2, продолжая действовать умышленно и с целью реализации своего умысла на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, фактически получил в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, почтовое отправление - конверт с незаконно приобретенным наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г..

26 мая 2017 года в ходе проведения сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 20 мин. в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят конверт, в котором было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 158 и 159 Таможенного кодекса Таможенного союза и статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что является крупным размером

Кроме того, ФИО2 организовал незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, при помощи интернет - ресурса «

<

адрес>», осуществил для себя заказ у неустановленного лица, находящегося на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> массой не менее 0,446 г., с целью организации его дальнейшей незаконной пересылки на территорию Российской Федерации, произведя, при этом, соответствующую оплату заказанного наркотического средства.

Тогда же, не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено) ФИО2 действуя в целях организации незаконной пересылки на территорию Российской Федерации заказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес> (ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Россия).

Неустановленное лицо, действуя во исполнение договоренности с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 07 часов 17 минут 01 февраля 2017 года осуществило отправку наркотического средства из Королевства Великобритании на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом, что позволило избежать таможенного контроля перемещаемых наркотических средств.

Не ранее 17 июля 2017 года указанное почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

25 июля 2017 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят почтовый конверт с упакованным в него наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, организовал совершение этого преступления, осознавал опасность своих деяний, понимал, что пересылаемые наркотические средства являются запрещенными к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовал незаконную пересылку наркотических средств 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств в крупном размере, то есть осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, с целью контрабанды наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, с помощью интернет - ресурса «

<

адрес>», приискал на территории 

<

адрес> неустановленное лицо, у которого заказал для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,446 г. с целью его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Тогда же, не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено) ФИО2 действуя в целях совершения контрабанды заказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес>, Россия).

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение контрабанды, осознавал опасность своих деяний, понимал, что заказываемые наркотические средства находятся за рубежом и будут незаконно ввезены на территорию Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, выразившихся в контрабандном ввозе на территорию Российской Федерации наркотических средств в крупном размере.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение договоренности с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 07 часов 17 минут 01 февраля 2017 года осуществило отправку наркотического средства из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом, что позволило ФИО2 избежать таможенного контроля перемещаемого наркотического средства.

Не ранее 17 июля 2017 года почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Тем самым, в неустановленное время, но не ранее 17 июля 2017 года (более точное время не установлено), в неустановленном месте и неустановленным способом заказанное ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,446 г. было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

25 июля 2017 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят почтовый конверт с упакованным в него наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 158 и 159 Таможенного кодекса Таможенного союза и статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил контрабанду - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и мобильный телефон, с помощью интернет - ресурса «DreamMarket», приискал на территории Королевства Великобритании неустановленное лицо, у которого заказал для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,446 г., произведя, при этом, его соответствующую оплату.

Для получения заказанного наркотического средства, ФИО10, в это же время, не позднее 01 февраля 2017 года (более точное время не установлено), находясь также в указанной квартире и используя тот же мобильный телефон, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес: 

<

адрес> (ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>

После чего, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, осуществило отправку ФИО2 наркотического средства из Королевства Великобритании на территорию Российской Федерации по указанному ФИО2 адресу простым (не заказным) письмом.

Не ранее 17 июля 2017 года почтовое отправление с наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

25 июля 2017 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, следователем УФСБ России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят почтовый конверт с упакованным в него наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 были предприняты и выполнены все возможные действия, направленные на реализацию его преступного умысла -незаконное приобретение им указанного наркотического средства в крупном размере, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение статей 158 и 159 Таможенного кодекса Таможенного союза и статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что является крупным размером

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями самого подсудимого данными в ходе судебного заседания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами.

По обвинению в организации незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанде наркотического средства в крупном размере, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью и показал, что в 2016 году в сети Интернет узнал о возможности приобретения через англоязычную торговую площадку 

<

данные изъяты>, которое решил приобрести для личного употребления. С данной целью сделал заказ указанного наркотического средства за 2000 рублей, при этом понимал, что это незаконно и наркотическое средство будет доставлено из-за границы. После того как поступило уведомление он пришел в почтовое отделение, где получил конверт с наркотическим средством, которое сразу же было у него изъято сотрудниками ФСБ. 

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 51-53, 90-91) оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых он в целом подтвердил после их оглашения, 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 98-100), оглашенными в судебном заседании, достоверность которых он подтвердил после их оглашения, 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 93-97), оглашенными в судебном заседании, достоверность которых он подтвердил после их оглашения, 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 98-100), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 101-105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 110-112, 114-117), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого по данным эпизодам подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-изображений (скриншотов) интернет страниц аккаунта 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотров предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По обвинению в организации незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанде наркотического средства в крупном размере, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью и показал, что в 2016 году решил приобрести для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для чего сделал заказ на сумму 

<

данные изъяты> посредством Интернет ресурса 

<

данные изъяты> о доставке указанного наркотического средства из-за границы и стал ожидать поступления заказа. Однако получить его не успел т.к. почтовое отправление с наркотическим средством на его имя было изъято сотрудниками ФСБ.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 51-53, 90-91) оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых он в целом подтвердил после их оглашения, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 118-122), оглашенными в судебном заседании, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 101-105, 106-109), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 110-112, 114-117), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого по данным эпизодам подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями экспертов. Свидетель Свидетель №2 является матерью подсудимого, была допрошена после разъяснении положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом разъяснялось право отказаться свидетельствовать против своего сына, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимому не имеют. Свидетель Свидетель №6 является сотрудником ФСБ, общавшимся с подсудимым и проводившим в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, был допрошен по обстоятельствам производства ОРМ, что не препятствует восприятию показаний данного свидетеля в качестве допустимых доказательств. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Заинтересованности в исходе дела свидетели не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным оснований не доверять показаниям указанных свидетелей делу – не имеется.

Суд признает и оценивает показания всех свидетелей в совокупности с другими доказательствами и признает их правдивыми в той части, как они согласуются между собой и другими материалами дела.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), – также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Изъятие в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, почтового отправления с наркотическим средством внутри на имя ФИО2, произведено следователем в соответствии с общими правила производства следственных действий, в присутствии начальника отделения почтовой связи и с участием двух понятых, чьи анкетные данные указаны в протоколе. По результатам производства осмотра составлен протокол, в котором указано, в каком месте был произведен осмотр, и что в ходе осмотра было изъято. Неотложность производства указанного следственного действия обуславливалась наличием реальной угрозы утраты почтового отправления с наркотическим средством внутри на имя ФИО2. Производство осмотра и изъятие наркотического средства признанно законным постановлением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Проведенный в отношении ФИО2 личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, поскольку как п. «и» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40 ФЗ «О федеральной службе безопасности», так и ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предоставляют сотрудникам органов федеральной службы безопасности право осуществлять личный досмотр граждан и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности Как следует из протокола досмотра, проводился он уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении досмотра ФИО2 разъяснялось его право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, ему также было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права подсудимого в данном случае нарушены не были.

Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 ограничивающие его конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, на основании постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Данные в ходе проведения ОРМ ФИО2 письменные объяснения признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку получены в соответствии с УПК РФ, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания. Изложенные в письменных объяснениях обстоятельства совершения преступлений подтверждены ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

Итоги проведения ОРМ нашли отражение в соответствующих рапортах должностных лиц. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией «

<

данные изъяты>. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты 

<

данные изъяты> обоснованно были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, в части полного признания им вины по фактическим обстоятельствам организации незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, контрабанде наркотических средств в крупном размере, незаконного приобретения и покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, – суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения ФИО2 положений о последствиях и доказательственном значении даваемых им показаний. Указываемые подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждённые им в ходе судебного разбирательства, соответствуют установленным на основании других доказательств обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого ФИО2 в своих показаниях в судебном заседании, о том что заказывая наркотические средства он не придавал значение тому из какой именно страны будут отправлены в его адрес заказываемые наркотические средства – суд считает недостоверным и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку утверждение подсудимого об указанных обстоятельствах опровергается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, о том, что он осознавал, что заказываемые наркотические средства находятся за рубежом и будут незаконно ввезены на территорию Российской Федерации именно из 

<

данные изъяты>. Доводы подсудимого о том, что он не стал бы употреблять заказанные им наркотические средства, на квалификацию содеянного не влияют.

Оценив в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении всех преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.

При квалификации действий ФИО2 по обвинению в организации незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанде наркотического средства в крупном размере, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное действия ФИО2 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, организовал совершение этого преступления, осознавал опасность своих деяний, понимал, что пересылаемые наркотические средства являются запрещенными к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

<

данные изъяты> 

Исследованные доказательства свидетельствует о том, что заказывая не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставку наркотических средств, ФИО2 достоверно знал, что страной отправления его является 

<

данные изъяты>, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, - контрабанда наркотического средства в крупном размере. 

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение контрабанды, осознавал опасность своих деяний, понимал, что заказываемые наркотические средства находятся за рубежом и будут незаконно ввезены на территорию Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, выразившихся в контрабандном ввозе на территорию Российской Федерации наркотических средств в крупном размере.

После незаконного перемещения через таможенную границу указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2 совершил умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая действовать умышленно и с целью реализации своего умысла на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, фактически получил в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, почтовое отправление - конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем, содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из описания преступного деяния усматривается, что ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России», которое фактически сразу же было у него изъято в ходе проведения личного досмотра. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом о том, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство, а поэтому из объема предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ необходимо исключить данное обстоятельство.

Суд считает, что осуществляя организацию незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанду наркотического средства в крупном размере, незаконное приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый действовал без цели сбыта, по мотивам удовлетворения личной потребности в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 5,645 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "

<

данные изъяты> является крупным размером.

При квалификации действий ФИО2 по обвинению в организации незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанде наркотического средства в крупном размере, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное действия ФИО2 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, организовал совершение этого преступления, осознавал опасность своих деяний, понимал, что пересылаемые наркотические средства являются запрещенными к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное ФИО2 подлежит ответственности как исполнитель контрабанды, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, - контрабанда наркотических средств в крупном размере

После незаконного перемещения через таможенную границу указанного наркотического средства в крупном размере, и поступлении его в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 свою умышленную преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,446 г., что является крупным размером, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием ДД.ММ.ГГГГ указанного наркотического средства сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. 

В связи с чем действия ФИО2 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Суд считает, что осуществляя организацию незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, контрабанду наркотического средства в крупном размере, покушение незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый действовал без цели сбыта, по мотивам удовлетворения личной потребности в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,446 г., что в соответствии 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

При назначении наказания, по каждому из преступлений, суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, как личность подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не признает в действиях подсудимого явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела сам подсудимый в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступлений не обращался, а был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> по результатам проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем им были даны признательные показания, содержащиеся, в том числе в письменных объяснениях.

Признание ФИО2 своей вины в данном случае признается и учитывается судом, по каждому из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он путем дачи последовательных и непротиворечивых показаний в своих объяснениях, а так же при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Других смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Однако исходя из обстоятельств уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть ФИО2 в качестве иных смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; положительные характеристики; 

<

данные изъяты> 

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств. 

Принимая во внимание способ совершения каждого из преступлений, мотив и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд не признает, по каждому из преступлений, смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет положения ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2, по каждому из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, на срок, без дополнительного наказания, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, а по покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, так же с применением части 3 ст. 66 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанным с лишением свободы. Суд так же учитывает для определения размера наказания совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным не назначать, по каждому из преступлений, предусмотренные санкцией закона и не являющиеся обязательными дополнительные наказания: в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, штрафа. 

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера, фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения ему наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Объективные препятствия реальному отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил тяжкие и особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО2 по назначению адвокату ФИО1 И.К. - 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 1 и 2 ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с подсудимого ФИО2. Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ – не усматривается, т.к. ФИО2 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он являются трудоспособным, 

<

данные изъяты>, и не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере изъятого 26.05.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда наркотического средства в крупном размере изъятого 26.05.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого 26.05.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере изъятого 25.07.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда наркотического средства в крупном размере изъятого 25.07.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого 25.07.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с «12» июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1) наркотическое средство 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

2) 

<

данные изъяты>.

3) жесткий магнитный диск «

<

данные изъяты>, - возвратить законному владельцу ФИО2, либо действующим по его поручению иным лицам. 

На основании части 1 и 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Мельников 

Копия верна судья Д.А. Мельников