Дело № 2-282/2021

УИД 29RS0004-01-2021-000384-30

16 июня 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу С.Н.Е. к М.А.Н. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №- ИП,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что на исполнении у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу С.Н.Е., находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника М.А.Н.. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по сводному производству составляет 

<

данные изъяты> В собственности у ответчика находятся жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанные объекты наложен арест. Просит суд обратить взыскание на указанные земельный участок и жилой дом.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по месту жительства извещение не получает.

Третьи лица - представители МИФНС России по Архангельской области и НАО № 3 и ОМВД России по Виноградовскому району, о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, предоставили отзывы о том, что исковые требования поддерживают. 

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительных документов: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД России по Виноградовскому району УМВД России по Архангельской области, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОМВД России по Виноградовскому району УМВД России по Архангельской области. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным документам: Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД России по Виноградовскому району УМВД России по Архангельской области, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОМВД России по Виноградовскому району УМВД России по Архангельской области на общую сумму 

<

данные изъяты>, должником не выплачена.

Как следует из материалов дела, М.А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью, в браке не состоит, нигде не работает, проживает на пенсию матери.

По сведениям МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО М.А.Н. трудовую деятельность не осуществляет, индивидуальным предпринимателем не является, в его собственности находится указанное в исковом заявлении имущество, а также объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, кроме земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в собственности ответчика находится другое жилое помещение, где он проживает и зарегистрирован, соответственно имущество, указанное в исковом заявлении, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

М.А.Н. трудоспособен, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств на счетах не имеет, так же не имеет движимого имущества, знал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также был уведомлен о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, однако каких-либо мер по выплате задолженности не предпринимал, является получателем ЕДВ (ветеран боевых действий), однако фактически денежные выплаты не получает, ввиду отсутствия паспорта.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника М.А.Н. являются обоснованными и правомерными, обращение взыскания на указанное имущество является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу С.Н.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой