Уг.д. № 1-101/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000358-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будажаповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2127510 от 22.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года около 20 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста и изготовление из них деловой древесины с целью ее дальнейшего использования при строительстве у себя дома.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 08 мая 2020 года с 13 часов до 15 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном в 25 км в южном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного, согласно картографии лесоустройства, к территории квартала № 77 выдела № 15 Еравнинского сельского участкового лесничества Технического участка № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества, не имея соответствующего разрешения на заготовку деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст.ст. 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МS-250» совершил незаконную рубку 28 штук деревьев породы «лиственница», в общем объеме 18,24 кубометров, путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из них 55 сортиментов древесины длиной по 6 метров каждая и их последующей трелевки к месту погрузки. 

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 51 379 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен.

Его ходатайство поддержано защитником Лошкаревой М.К.

Гособвинитель Хубракова М.М. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда путем полного возмещения прямого ущерба и уборки порубочных остатков.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительства характеризуется положительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, у которого нет стабильных официальных заработков и иных источников дохода, суд посчитал нецелесообразным назначение альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 55 штук, в общем объеме 13,468 кубометров - следует обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности; бензопилу «Штиль MS-250», принадлежащую подсудимому - следует конфисковать как орудие преступления; трактор марки МТЗ-50 без номеров - следует вернуть законному владельцу Г., который не знал о преступных намерениях ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 55 штук, в общем объеме 13,468 кубометров, сданную по акту приема-передачи №009/Е от 20.05.2020 в ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия - обратить в собственность государства;

бензопилу «Штиль MS-250», сданную по квитанции №43 от 18.05.2020 в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия - конфисковать; 

трактор марки МТЗ-50 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия - вернуть законному владельцу Г..

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва