№ 12301460026001121

Дело № 1- 570/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 августа 2023 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Жуган И.В., 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Жарковского А.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр...... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл своим ходом в район места совершения преступления, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Далее ФИО6, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке, путём свободного доступа, через открытое окно, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro» стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилось имущество, которое материальной ценности не представляет, а именно: зонт темного цвета, медицинская книжка на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, детское хлопчатобумажное боди, косметичка марки «Bobbi Brown», карандаш для бровей марки «Artdeco»; матерчатую сумку к коляске марки «Tutis» стоимостью 750 рублей, внутри которой находились: сережки ромбовидной формы из белого золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 7000 рублей, сережки ромбовидной формы из серебра 925 пробы весом 4 грамма инкрустированные россыпью камней «Фианит» стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 49250 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 .....

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он находился в АДРЕС, распивал спиртные напитки, распивал он один. После чего он решил пройтись по частному сектору прогуляться, проходя АДРЕС, время на тот момент было 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что на участок, на котором стоит АДРЕС открыты ворота, и свет в доме не горел. В этот момент у него возник корыстный умысел проникнуть в данный дом, чтобы похитить из него ценное имущество, которое в последующем можно будет продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним и его противоправными действиями никто не наблюдает. В этот же момент он зашел на участок, пройдя по участку, он заметил, что с тыльной стороны дома не закрыто окно, ручка находилась в положении на открытии окна, после чего он подставил лестницу, которая стояла рядом, и поднялся по лестнице наверх, легким усилием открыл окно, после чего проник внутрь дома. Осмотревшись, он увидел на полу кожаный рюкзак черного цвета и матерчатую сумку, он решил похитить данные вещи. Он забрал данные вещи и таким же путем вышел через окно. После чего покинул участок с похищенным имуществом, времени было 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отойдя от данного дома примерно на 900 метров в лесополосу, осмотрел похищенные им вещи, а именно: кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro», внутри которого находились зонт темного цвета, медицинская книжка на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, детское хлопчатобумажное боди, косметичка марки «Bobbi Brown», карандаш для бровей марки «Artdeco», в матерчатой сумке к коляске марки «Tutis» находились сережки ромбовидной формы и сережки ромбовидной формы. Он решил оставить себе рюкзак черного цвета марки «Piquadro», косметичку марки «Bobbi Brown» и карандаш для бровей марки «Artdeco», чтобы впоследствии продать их. Остальные вещи он выкинул там же, так как ему показалось, что данные вещи сложно будет продать, а сережки в темноте показались ему бижутерией, их он тоже выкинАДРЕС именно он выкинул данные вещи, он не помнит, так как было темно, и он был пьян. Оставленные вещи он оставил у себя дома, так как не успел их продать. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Дикси», расположенный по адресу: АДРЕС, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать в ФИО7, для разбирательства. В ФИО7 он признался в совершенном им преступлении. В последующем сотрудниками полиции в ходе ОМП были изъяты вышеуказанные вещи. Кражу он совершал без перчаток, своей жене он не говорил, что данные вещи он украл из жилого дома. Умысла похищать какие-либо документы у него не было, его умысел был исключительно направлен на хищение ценных вещей которые можно продать или использовать в личных целях. Свою вину в хищении из жилого дома вышеуказанных вещей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39, 46-48, 68-69, 74-76). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что проживает по вышеуказанному адресу на постоянной основе. Данный дом одноэтажный, деревянный и принадлежит ему. Проживает в данном доме совместно со своей супругой – ФИО5 и малолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находились дома в 01 час 00 минут они все легли спать, спали они в спальной комнате. Ночью ни он, ни его жена, не его сын, ничего подозрительного не слышали и не видели. Утром в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что из детской комнаты расположенной на 1 этаже пропало его имущество, а именно: кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro» стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилось имущество, которое материальной ценности не представляет, а именно: зонт темного цвета, медицинская книжка на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, детское хлопчатобумажное боди, косметичка марки «Bobbi Brown», карандаш для бровей марки «Artdeco»; матерчатая сумка к коляске марки «Tutis» стоимостью 750 рублей, внутри которой находились: сережки ромбовидной формы из белого золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 7000 рублей, сережки ромбовидной формы из серебра 925 пробы весом 4 грамма инкрустированные россыпью камней «Фианит» стоимостью 1500 рублей. Также хочет добавить, что когда они легли спать, то окно в детскую комнату мы не закрывали, на окне повреждения отсутствуют, под окном стояла лестница, которая до этого стояла в другом месте на его участке. Калитку на ночь он также не закрывал, так как забыл. Вышеуказанное имущество принадлежит ему, так как он поколупал его за собственный счет, как и сережки, косметичку, карандаш для бровей. Похищенное имущество сможет опознать по внешним признакам. Сумма причиненного ущерба составляет 49250 рублей и является для него значительной ( л.д. 54-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проходит службу в УМВД России по Одинцовскому городскому округу в должности оперуполномоченного УР, имеет специальное звание ст. лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 Управления Министерства внутренних дел России по Одинцовскому городскому округу поступил материал проверки по факту кражи из дома. В ходе проведения ОМП сотрудниками ЭКЦ были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, в ходе занесения данных следов из базы данных было установлено, что данные следы пальцев рук принадлежат ФИО6, в ходе проведения ОРМ было установлено, что кражу из дома совершил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, который в последующем свою признал, написал явку с повинной. Также в ходе проведения ОМП по адресу проживания ФИО6 были обнаружены и изъяты похищенные вещи, а именно: рюкзак черного цвета марки «Piquadro», косметичку марки «Bobbi Brown» и карандаш для бровей марки «Artdeco» (л.д. 125-126).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает вместе с мужем ФИО6 и несовершеннолетним сыном. Так ДД.ММ.ГГГГ утром её муж пришел домой при нем находился рюкзак черного цвета марки «Piquadro» внутри которого находилась косметичка марки «Bobbi Brown» и карандаш для бровей марки «Artdeco». Откуда у супруга указанные вещи она не знает, он не пояснял, и она не спрашивала. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её мужа дома не было, где он был, она не знает, он пришел домой под утро (л.д. 123-124)

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо которое в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через открытое окно проникло в АДРЕС откуда тайно похитило кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro» стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилось имущество, которое материальной ценности не представляет, а именно: зонт темного цвета, медицинская книжка на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, детское хлопчатобумажное боди, косметичка марки «Bobbi Brown», карандаш для бровей марки «Artdeco»; матерчатую сумку к коляске марки «Tutis» стоимостью 750 рублей, внутри которой находились: сережки ромбовидной формы из белого золота стоимостью 7000 рублей, сережки ромбовидной формы из серебра стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 49250 рублей (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка на месте преступления: АДРЕС В ходе ОМП были изъяты два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, упакованных в конверт; след подошвы обуви путем фото фиксации (л.д.7-8), чистосердечным признанием ФИО6, в котором он указывает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, через открытое окно, незаконно проник в помещение жилого дома по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, а именно: кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro», внутри которого находилось имущество, а именно: зонт темного цвета, медицинская книжка, свидетельство о рождении, детское хлопчатобумажное боди, косметичка марки «Bobbi Brown», карандаш для бровей марки «Artdeco», а также матерчатую сумку к коляске марки «Tutis», внутри которой находились: сережки ромбовидной формы, сережки ромбовидной формы (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте преступления: АДРЕС. В ходе ОМП были изъяты кожаный рюкзак черного цвета марки «PIQUADRO», женская косметичка фирмы «BOBBI BROWN», карандаш для бровей фирмы «ARTDECO», упакованные в черный полиэтиленовый пакет, который запечатан, на которых написана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (л.д.23-29), протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием понятых и потерпевшего ФИО1 осмотрен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: рюкзак черного цвета марки «Piquadro», косметичка марки «Bobbi Brown» и карандаш для бровей марки «Artdeco», со слов ФИО1 данные вещи принадлежат ему (л.д.58), заключением судебно-оценочной экспертизы, согласно выводам которой, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость следующих объектов составляет: кожаный рюкзак черного цвета марки «Piquadro» 40000 рублей, матерчатая сумка к коляске марки «Tutis» 750 рублей, сережки ромбовидной формы из белого золота 585 пробы весом 3,ДД.ММ.ГГГГ рублей, сережки ромбовидной формы из серебра 925 пробы весом 4 грамма инкрустированные россыпью камней «Фианит» 1500 рублей (л.д. 81-92), заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно выводам которой, след пальца руки размерами 12х20 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размерами 32х39 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО6 (л.д.112-119). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: 

ФИО6 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- чистосердечное признание в совершенном преступлении, что расценивается судом, как явка с повинной, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Адвокат Жарковский А.В. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: рюкзак, косметичку и карандаш для бровей- оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жарковскому А.В. в размере 3120 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров