ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 23 июля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Вершковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ранее ему знакомой ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ограде дома по указанному адресу у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных средств на личные нужды.

Реализуя задуманное ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к оконному проему сарая, руками разогнул гвозди на раме окна и через оконный проем незаконно проник в помещение сарая. Находясь в помещении сарая ФИО1 продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил тележку для перевозки сумок принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 719 рублей, 10 копеек. После чего ФИО1 с похищенным вылез через оконный проем и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 719 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с ним примирилась, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение уголовного дела согласны.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее был судим, хотя судимость погашена, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, потерпевшая к нему претензий не имеет, с ним примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 5807 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в размере 1035 рублей – в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – тележку для перевозки сумок – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А.Болгерт