Дело № 2-1800/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.Р.Шарифуллина

при секретаре Я.В. Фаткуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчик получил у банка кредит в сумме 84 000 руб. с уплатой за пользованием кредитом 24.8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита, проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несовременно уплачивала банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части. 

По состоянию на 15.02.2017г. ответчик имеет задолженность в размере 175 066.86 руб., из них: 139 461.31 руб. - просроченный основной долг; 14 852.39 руб. - просроченные проценты; 17 253.16 руб. - неустойка; 3 500 руб. - сумма комиссий.

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 066.86 руб., а также 4 701.34 руб. в возврат государственной пошлины. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, в случае его удовлетворения просила снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получила у банка кредит в сумме 84 000 руб. с уплатой процентов за пользованием кредитом - 24.8 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита, проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несовременно уплачивала банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части. 

В настоящее время ответчик имеет задолженность в размере 175 066.86 руб., из них: 139 461.31 руб. - просроченный основной долг; 14 852.39 руб. - просроченные проценты; 17 253.16 руб. - неустойка; 3 500 руб. - сумма комиссий.

Как усматривается из представленного истцом прогноза расчета полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату 16.02.2017г. в сумму комиссий в размере 3 500 руб. входят: тариф за обслуживание пластиковой карты в размере 800 руб. и штраф за просрочку МОП в размере 2700 руб. 

ФИО1 извещалась надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере139 461.31 руб., суммы просроченных процентов в размере 14 852.39 руб., суммы неустойки в размере 17 253.16 руб. и тарифа за обслуживание пластиковой карты в размере 800 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку начисленные Банком неустойка и штраф за неисполнение заемщика обязательств по кредитному договору имеют однородную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм приведет к применению двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 701.34 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 172 366.86 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 4 701.34 рубля в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.Р. Шарифуллин