П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 сентября 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.О., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Чекмарёвой М.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-433/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого;

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 19.08.2020 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 07 минут, ФИО1, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие незнакомому ему Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес), обнаружил на тропинке смартфон марки «Samsung Galaxy S7», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, утерянный последним. Указанный смартфон ФИО1 поднял, после чего, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что к номеру сим-карты, установленной в данном смартфоне подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», имея реальную возможность вернуть смартфон его законному владельцу, решил не возвращать смартфон, а похитить его, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив смартфон себе в личное пользование, а со счета банковской карты при помощи данного смартфона похитить денежные средства, чтобы потратить на личные нужды. 

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, 12 июля 2020 года около 21 часа 30 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес), присвоил себе принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD, стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом на экране, в чехле и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратил в свою собственность, таким образом, тайно похитил указанное имущество.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, находясь на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес), 12 июля 2020 года, в вечернее время, ФИО1, осмотрел похищенный им смартфон марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD, принадлежащий Потерпевший №1, увидел смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «

<

***>», свидетельствующие о наличии подключенной к сим-карте, установленной в указанном смартфоне, дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с привязкой к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, и убедившись, что на счете банковской карты Потерпевший №1 есть денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, не прекращая своих преступных действий согласно единого корыстного умысла, находясь на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес), посредством дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, воспользовавшись ранее им похищенным смартфоном марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD, принадлежащим Потерпевший №1, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «

<

***>», смс-сообщение специального формата, для перевода денежных средств, выполнив 2 финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществив, таким образом, незаконные переводы денежных средств и списание денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, и их последующее зачисление на банковский счет № банковской карты №, выданной на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о его преступных действиях, а именно:

- 12 июля 2020 года в 21 час 55 минут, ФИО1 произвел незаконное списание денежных средств с банковского счета в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1,

- 12 июля 2020 года в 22 часа 07 минут, ФИО1 произвел незаконное списание денежных средств с банковского счета в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей.

В результате своих единых умышленных преступных действий, 12 июля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 07 минут, находясь на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению: смартфон в чехле, с защитным стеклом оставил себе в личное пользование, сим-карту выбросил, а деньги, похищенные с банковского счета, обналичил и часть потратил на собственные нужды.

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен. 12 июля 2020 года около 21 часа 30 минут он на территории около моста через железную дорогу напротив (адрес), похитил, подняв с земли, смартфон марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD в чехле с защитным стеклом на экране и с находящейся в нем сим-картой, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1 Предполагая, что к сим-карте, установленной в смартфоне, подключена услуга «Мобильный банк», он решил похитить кроме смартфона и деньги с чужого банковского счета с помощью услуги «Мобильный банк» осуществив перевод. Находясь на том же месте 12 июля 2020 года, где он нашел и похитил смартфон Потерпевший №1, он отгадал графический пароль на экране смартфона, просмотрел смс-сообщения от абонентского номера 

<

***>, и, поняв, что к сим-карте в смартфоне подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк». Он незаконно осуществил два денежных перевода 12 июля 2020 года: в 21 час 55 минут в сумме 7000 рублей, и в 22 часа 07 минут в сумме 1000 рублей со счета № № ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленной на его сожительницу - Свидетель №1, но находится в его пользовании. Затем он выключил похищенный смартфон и убрал его в карман своих джинсов, намереваясь оставить его в свое пользование, сим-карту он выкинул, а похищенные деньги в сумме 8000 рублей планировал потратить на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный с участием заявителя Потерпевший №1 – участок местности в лесной зоне, напротив кафе «Ани» по адресу (адрес) Через дорогу от кафе расположена железная дорога, сверху расположен мост, со слов заявителя известно, что он направился по указанному мосту на береговую зону, затем от моста с правой стороны лесной дороги, которая ведет к берегу, он спустился. Около 200 метров вдоль дороги расположена тропа вниз к берегу, со слов заявителя известно, что на данном участке местности он утерял свой смартфон (л.д. 12-18);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 20 августа 2018 года он приобрел смартфон марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD, который оценивает в 8000 рублей. К смартфону он также приобрел чехол и защитное стекло, которые материальной ценности не представляют. В смартфоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (данные изъяты), оформленная на его имя, которая материальной ценности не представляет. Пин-кода на сим-карте не было. На экране смартфона он установил графический пароль -буква «Г». К абонентскому номеру при помощи услуги «Мобильный банк» была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, на которую поступала его заработная плата. На 12 июля 2020 года на счете указанной банковской карты было 16400 рублей. 12 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он направился на берег напротив ул. Приморская ж.р. Энергетик г. Братска. С собой у него был указанный смартфон. Около 20 часов 10 минут 12 июля 2020 года находясь на тропинке, он убрал смартфон в карман шорт. Он прошел через железнодорожные пути по тропинке на берег. Находясь на берегу, он хотел из кармана шорт достать смартфон, но не обнаружил его, так же он не нашел смартфон на тропинке. Около 22 часов 00 минут 12 июля 2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», он обнаружил, что со счета его банковской карты были переведены и похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей двумя переводами 1000 и 7000 рублей на банковскую карту № через абонентский номер получателя (данные изъяты), получателем была указана И.., установленная в ходе следствия как Свидетель №1. Он позвонил на указанный номер, ему ответил мужчина, с которым он договорился о встрече. Около 23 часов 30 минут 12 июля 2020 года он встретился с мужчиной, который представился по имени А., установленный в ходе следствия как ФИО1, и спросил у ФИО1 не находил ли тот его смартфон, и не переводил ли деньги. ФИО1 ответил отрицательно, тогда он решил обратиться в полицию. Таким образом, в результате преступления ему причинен ущерб в общей сумме (данные изъяты) рублей, который является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет (данные изъяты) рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, на иждивении у него находится малолетний ребенок;

-протоколом выемки от 14 июля 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят смартфон «Samsung Galaxy S7» в чехле черного цвета с защитным стеклом на экране, денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Смартфон «Samsung Galaxy S7» в чехле черного цвета с защитным стеклом на экране, денежные средства в сумме 8000 рублей переданы потерпевшему Потерпевший №1 на хранение под расписку. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № передана свидетелю Свидетель №1 на хранение под расписку (л.д. 50-51, 52-54, 104-110, 111, 115);

- кассовым чеком, предоставленным потерпевшим Потерпевший №1 подтверждающий стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD и право собственности Потерпевший №1 (л.д. 10);

-протоколом выемки от 13 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передана потерпевшему Потерпевший №1 на хранение под расписку (л.д. 99-100, 101, 104-110, 111, 115);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указав на место на тропинке около моста через железную дорогу напротив (адрес), пояснил, что он 12 июля 2020 года около 21 часа 30 минут находясь на указанной территории, обнаружил и похитил смартфон марки «Samsung Galaxy S7» модели SM-G930FD, с защитным стеклом на экране, в чехле и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», намереваясь оставить похищенное имущество в личное пользование. ФИО1 пояснил, что при этом предполагал, что в данном телефоне находится сим-карта с подключенной услугой «Мобильный банк», он сразу также решил со счета банковской карты при помощи данного смартфона похитить денежные средства, чтобы потратить на личные нужды, и 12 июля 2020 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 07 минут, он похитил с чужого банковского счета 8000 рублей, осуществив два перевода: 7000 рублей и 1000 рублей, зачислив их на банковский счет № банковской карты №, выданной на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о его преступных действиях (л.д. 125-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. На нее оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета № которая находится постоянно в пользовании ФИО1. К банковской карте и к ее абонентскому номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк». 12 июля 2020 года она весь день находилась дома с детьми. ФИО1 находился на подработке. В вечернее время на ее абонентский номер пришло смс-сообщение о том, что на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей, двумя суммами 7000 рублей и 1000 рублей. Через некоторое время домой вернулся ФИО1, который сказал, что указанные денежные средства были начислены за его подработку. Через некоторое время на ее абонентский номер телефона поступил входящий звонок с неизвестного ей номера телефона, на который ответил ФИО1, после чего ФИО1 куда-то ушел, куда именно он ходил, она не знает. О том, что ФИО1 совершил преступление, а именно хищение смартфона и денежных средств со счета банковской карты, он ей ничего не говорил;

-информацией начальника сектора РЦСРБ г. Самара – ПАО Сбербанк С. от 30.07.2020 года, в отделении, организационно подчинённом Байкальскому банку ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1, (дата) года рождения, выпущена банковская карта № (счет №). По данной карте были совершены операции: 

- 12 июля 2020 года в 16 часов 55 минут по Московскому времени с карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на карту №, выпущенную на имя Свидетель №1; 

- 12 июля 2020 года в 17 часов 07 минут по Московскому времени с карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №, выпущенную на имя Свидетель №1.

Сведения ПАО Сбербанк осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-69, 104-110, 111);

- информацией начальника сектора РЦСРБ г. Самара – ПАО Сбербанк С. от 30.07.2020 года, в отделении, организационно подчинённом Байкальскому банку ПАО Сбербанк, на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, выпущена банковская карта № (счет №). По данной карте были совершены операции: 

- 12 июля 2020 года в 16 часов 55 минут по Московскому времени зачисление денежных средств в сумме 7000 рублей с карты №; 

- 12 июля 2020 года в 17 часов 07 минут по Московскому времени зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей с карты №;

- 12 июля 2020 года в 17 часов 26 минут покупка на сумму 1584 рубля 78 копеек;

- 12 июля 2020 года в 17 часов 07 минут по Московскому времени снятие денежных средств в сумме 6600 рублей в банкомате № в г. Братске. 

Сведения ПАО Сбербанк осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-72, 104-110, 111);

-протоколом выемки: в Братском филиале «Иркутского областного психоневрологического диспансера» изъята индивидуальная медицинская карта на имя ФИО1, (дата) года рождения, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 75, 76-78, 79-81, 82, 147);

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как он тайно с банковского счета похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему, с учетом его доходов, значительный ущерб. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), ФИО1, (данные изъяты)

Выводы этой экспертизы у суда сомнения не вызывают, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает его вменяемым по данному уголовному делу в отношении вменённого ему в вину деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, сделал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, принёс извинение потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей: Ж., (дата), Ж., (дата) г.р., беременность сожительницы Свидетель №1, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновныь в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежаще поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин