ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора ... транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимости не имеющего, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** около 13 часов 00 минут, более точного времени не установлено, у ФИО2, находящегося дома по адресу своего проживания: ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ** около 14 часов 45 минут пешком прибыл на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1,7 километров в северо-западном направлении от здания теплицы, расположенного по адресу: ... имеющий GPS-координаты «...» (северной широты), «...» (восточной долготы), предварительно осмотревшись и визуально установив, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в имеющийся при себе полимерный пакет синего цвета, используя перчатки, руками собрал верхушки стеблей и листья наркосодержащего дикорастущего растения конопля, заполнив им примерно 1/3 часть пакета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 502,866г., что на основании Постановления Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 ** полимерный пакет синего цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 502,866г., продолжил умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения на участке местности, расположенного в поле на расстоянии 1,7 километров в северо-западном направлении от здания теплицы, расположенного по адресу: ..., 255-й квартал, имеющий GPS-координаты «52.298» (северной широты), «103.549» (восточной долготы), в пути следования до участка местности, расположенного на 8 км. перегона ст. «Тайга» - ст. «Лесная» Ангарского городского округа ..., где ** в 15 часов 35 минут был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств доставлен ** в 16 часов 25 минут в ЛПП на станции Ангарск, расположенный по адресу: ..., ул. ..., 1, где ** в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут незаконно приобретенное им и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 502,866г., в крупном размере, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** около 13 часов он, находясь у себя дома один по адресу: ..., решил собрать листья конопли для личного потребления без цели сбыта. Около 13 часов 00 минут, взял из дома полимерный пакет синего цвета, кожаные перчатки, и отправился на поле в районе ... .... Он знал о том, что на поле в районе ... ... произрастает конопля, так как ранее там работал и видел. Придя на поле примерно в 14 часов 45 минут, убедившись, что никого рядом нет и никто за ним не наблюдает, он в перчатках срывал верхушки и листья конопли, складывая в полимерный пакет синего цвета. На сбор у него ушло примерно 30 минут, в это время рядом с ним никого не было. Примерно в 15 часов 15 минут он отправился обратно домой с пакетом, в котором находилась собранная им конопля, пройдя в сторону остановки общественного транспорта «...». Переходя через железнодорожные пути около 15 часов 35 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные документы, попросили предъявить свои документы, он представился и так как паспорта при нем не было, он предъявил сотрудникам полиции свой пропуск на ... «...», при этом продолжал держать пакет с коноплей в руках, сотрудники полиции сказали, что он перешел пути в неположенном месте и что необходимо проехать в ЛПП на ... для составления протокола об административном правонарушении. На автомобиле они прибыли в отдел полиции, где его сопроводили в помещение линейного пункта полиции на ..., которое расположено с левой стороны здания железнодорожного вокзала .... Ехали они примерно минут 30, и при этом он все также держал при себе пакет с коноплей. В служебный кабинет, где он был, также зашли двое незнакомых ему мужчин, которых сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол о доставлении, перед его началом он разъяснил им права и обязанности. В их присутствии были составлены: протокол о его доставлении, а также протокол личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, такие как: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что не имеются, поскольку надеялся, что сотрудники полиции не станут проверять содержимое его пакета. Далее сотрудник полиции изъял из его рук пакет синего цвета, внутри которого находилась конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета понятым и после этого упаковал в полимерный пакет темного цвета, который обвязал нитью, оклеил свободные концы нити бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, то есть он и понятые, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции из левого кармана его куртки изъял кожаные перчатки темного цвета, принадлежащие ему, которые также упаковал в полимерный пакет темного цвета, который обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, и участвующие лица поставили свои полиции. Он пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. В пакете находится конопля, которую он собрал на поле в районе ... ... для личного потребления без цели сбыта. Также сотрудник полиции на два ватных проспиртованных тампона изъял смывы с его пальцев и ладоней рук, которые упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеил биркой белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой участвующие лица также поставили свои подписи. По окончании досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, они его прочитали, и так как все записано было верно, все расписались. Вину в совершении преступления, то есть приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, признает полностью и совершенном раскаивается. Физическая сила, специальные средства и психологическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.61-65). При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания (л.д.71-73, 131-133). В ходе проверки его показаний на месте, ФИО2 дал в целом аналогичные показания, указав участок местности, где он ** в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут собрал в полимерный пакет синего цвета траву коноплю, а также железнодорожные пути, находящиеся на 8 км. перегона ... – ..., где он был остановлен сотрудниками полиции ** около 15 часов 35 минут (л.д.112-118). 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ПВА показал, что работает должности оперуполномоченного НКОН ЛПП на .... ** он находился на службе, около 16.25 часов в ЛПП на ... его коллегами - КАИ, ГДА был доставлен гражданин ФИО2 - для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также проведения в отношении него личного досмотра с целью обнаружения и изъятия орудий либо предметов совершения административного правонарушения. Личный досмотр в отношении ФИО2 с участием понятых проводил он. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из левой руки был изъят полимерный пакет темного цвета, с находящейся внутри растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, содержимое продемонстрировано понятым, а затем упаковано в полимерный пакет темного цвета. Затем у ФИО2 из правого кармана куртки изъяты две перчатки из дермантина (искусственной кожи) темного цвета, которые упакованы в темный полимерный пакет. Далее у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. По окончанию личного досмотра, ФИО2 пояснил, что у него была изъята конопля, которую он собрал в поле районе ... в целях личного употребления. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО2 не применялись. Изъятая в ходе проведения личного досмотра растительная масса, в упакованном и опечатанном виде была направлена им в ... ЛУ МВД России на транспорте для проведения физико-химической судебной экспертизы. После проведения личного досмотра, в отношении ФИО2 им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 согласился. Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра были разъяснены права. ** после получения заключение эксперта, согласно которому у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра была изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Им был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО2 В дальнейшем от следователя ему стало известно, что в отношении гр.ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.76-78).

Свидетель КАИ, показал, что работает в должности оперуполномоченного НБППГ Линейного пункта полиции на станции .... ** он находился на службе. В этот же день, во второй половине дня им совместно с ГДА, в ходе отработки поступившей оперативной информации, осуществлялся выезд на перегон ст...., где .... ими был замечен мужчина, который осуществлял переход железнодорожных путей в неустановленном для этого месте, чем нарушил ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ в связи, с чем они решили предупредить данного мужчину о нарушении им вышеуказанной статьи КоАП РФ. Они подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При себе у мужчины находился полимерный пакет синего цвета. Они попросили у мужчины представиться, предъявить свой паспорт и спросили, с какой целью он находится на железнодорожных путях и куда следует. Мужчина представился как ФИО2, предъявил пропуск на свое имя ... «...», сообщил, что следует с работы. В ходе разговора с ФИО2 было заметно, что он нервничает, от его одежды исходил характерный запах конопли. В связи, с чем возникли подозрения, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ЛПП на станции ..., расположенный по адресу: ..., ул. ..., ... для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также проведения в отношении него личного досмотра с целью обнаружения и изъятия орудий либо предметов совершения административного правонарушения. Далее они предложили ФИО2 проследовать в линейный отдел полиции. ФИО2 согласился и проследовал с ними, при этом полимерный пакет синего цвета находился при в ФИО2, он держал его в руках. По прибытию в ЛПП на ..., его коллегой ГДА в отношении ФИО2 был составлен протокол о доставлении в присутствии двух понятых. Позднее, также в присутствии двух понятых, его коллегой ПВА был проведен личный досмотр ФИО2. Со слов ПВА он узнал, что у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней и пальцев рук и две перчатки темного цвета. ПВА был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2. Изъятая растительная масса в упакованном и опечатанном виде была направлена ПВА на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. От следователя ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.119-121).

Свидетель ГДА показал, что работает в должности командира отделения ППСП Линейного пункта полиции на станции ..., в целом, по обстоятельствам дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАИ (л. д.122-124).

Свидетели СМГ (л.д.108-111) и РАВ (л.д.104-107) показали, что ** принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины – ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим процессуальные права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 имеет ли он при себе запрещенные предметы - оружие, боеприпасы, наркотики? На что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из руки был изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции упаковал изъятый пакет синего цвета в темный полимерный пакет, опечатал биркой отдела полиции, на которой расписались все участвующие лица. После чего из куртки, надетой на ФИО2 были изъяты две перчатки темного цвета, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом, на бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее сотрудник полиции путем протирания ладоней и пальцев рук изъял у ФИО2 смывы двумя тампонами из ваты, смоченными в спиртовом растворе и упаковал их белый бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, по факту изъятых предметов ФИО2 пояснил, что в пакете была конопля, которую он собрал в поле в районе теплиц, для личного употребления. Также в отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 согласился. Сотрудниками полиции в отношении ФИО2 какого-либо давления не оказывалось (л.д.108-111).

Согласно протоколу от **, у ФИО2 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, с находящейся внутри растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10-12).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ПВА изъяты растительная масса (наркотическое средство каннабис (марихуана)), массой 501,228 г. (с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, две перчатки темного цвета, смывы с ладоней рук ФИО2 (л.д.80-82), которые осмотрены (л.д.83-85) и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу (л.д.89-90); 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от **, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 ** г.р., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 502,866 г. (л.д.45-47).

Согласно протоколу от **, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (л.д.13,16).

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: КАИ и ГДА, остановивших ФИО2 на железнодорожных путях для составления административного протокола по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, и обнаруживших в при нем полимерный пакет с растительной массой внутри, свидетеля ПВА, проводившего личный досмотр, а также свидетелей СМГ и РАВ участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, самого ФИО2, подтвердившего, что ** он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) путем сбора верхушек стеблей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Так, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом – ПВА, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, заключением химической экспертизы установлен вид и размер наркотического средства.

Показания подсудимого признаются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей ПВА, КАИ, ГДА, СМГ, РАВ об обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического вещества, а также письменными доказательствами по делу.

Подсудимый стабильно сообщал, что собрал коноплю для личного употребления, указав место ее сбора, данный факт нашел подтверждение указанными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительного наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, возложить на условно осужденного обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган согласно его предписанию, не менять без его уведомления места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу (наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 508,228 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский, на основании квитанции № от ** – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от **, составленный в отношении ФИО2, на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Строкова