Дело №12-12/2024

24MS0019-01-2023-006850-50

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Поцепнева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие», зарегистрированный 

<

данные изъяты>

по жалобе АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 60-дневный срок исполнения, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, штраф АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» в установленный срок не оплачен.

Не согласившись с принятым постановлением, АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что от уплаты штрафа по ранее вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ не уклонялась, об исполнительном производстве №-ИП о взыскании административного штрафа директору АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, штраф стразу же был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Об оплате штрафа извещен судебный пристав исполнитель. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие», будучи надлежащим образом и своевременно извещенной не явился, не ходатайствовал об отложении, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие. 

Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст.30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» Управлением Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 60-дневный срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» не был оплачен, что послужило основанием для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ, АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства, подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, сведениями об извещении АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» о времени и месте рассмотрения административного правонарушения по ч.1ст. 13.19 КоАП РФ, составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные материалы дела опровергаются доводы жалобы, что АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» не знал, что в отношении последнего вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, поскольку о дате судебного заседания организация извещена почтовым уведомлением по адресу регистрации юридического лица, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт был возвращен в орган вынесший постановление с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 30.1, 31.1 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок на обжалование постановления от 01.06.2023г. истек 15.07.2023г. и оно вступило в законную силу. С учетом изложенного, доводы о неполучении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и извещении о наличии административного штрафа, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения исполнительного производства на порядок исчисления даты его вступления в законную силу не влияют.

Поскольку административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не оплачен АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие», то в действиях организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Оплата штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом 60-дневного срока, выявления административного правонарушения и возбуждения дела об административном правонарушении, указанные выше выводы не опровергает.

Доводы о том, что АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» не была надлежащим образом извещена о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела № Управлением Красноярскстат, сводятся к оспариванию постановления, вынесенного по другому делу, и не подлежат оценке.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с четом которых и было назначено наказание.

Таким образом, суд считает, что назначенное наказание не подлежит смягчению вследствие характера правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие» - оставить без изменения, а жалобу АНО «Духовно-Просветительский центр «Наследие»,– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева