О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» февраля 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании Административное дело № 2а-328/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО3 ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1., свои требования мотивировав тем, что ФИО3 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учета в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя.

С момента постановки на учет ФИО3 ФИО1. применяла режим налогообложения - единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно ст.346.28 Налогового кодекса РФ ФИО3 ФИО1. являлась налогоплательщиком ЕНВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ФИО3 ФИО1 без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам за ФИО3 ФИО1. числится задолженность по ЕНВД в размере 8789 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 13898,24 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 303,67 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 4631,22 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по НДС в размере 1,81 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ФИО3 ФИО1. без исполнения.

На настоящий момент задолженность ответчика по ЕНВД, ЕСН, НДС, штрафным санкциям в сумме 27623,94 рубля не погашена.

На основании изложенного просят суд: 

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО3 ФИО1 задолженности по ЕНВД в размере 8789 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 13898,24 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 303,67 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 4631,22 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по НДС в размере 1,81 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 27623,94 рубля и принять административное исковое заявление к производству. 

2. Взыскать с ФИО3 ФИО1 задолженность по ЕНВД в размере 8789 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 13898,24 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 303,67 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 4631,22 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по НДС в размере 1,81 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 27623,94 рубля. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила уже более десяти лет назад. Все задолженности по налогам ею были погашены. Требования об уплате налоговых санкций, указанные в иске она не получала и просила применить срок исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В судебном заседании установлено, что административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 27623,94 рубля, однако к иску приложены требования на сумму 11586 рублей и на сумму 10660 рублей. Доказательств о направлении требований об уплате налога в адрес ответчика на сумму 5377,94 рубля в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом при подаче административного иска не были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для оставления без рассмотрения административного иска.

Руководствуясь ст. 196, 126 КАС РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО3 ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без рассмотрения. 

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья - Ключникова И.А.