Дело № 2-1-972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 30 октября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2017 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 25.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки на срок 24 месяца, под 24,9% годовых. Ответчиком ФИО2 неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 03.10.2017 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде -

<

данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> копейка, комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, с учетом мнения ответчика и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 10-14).

Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок кредита 24 месяца, срок возврата кредита 25 декабря 2017 года, процент за пользование кредитом 24,9% годовых, срок платежа по кредиту не позднее 25 числа каждого месяца включительно. 

Согласно п. 6 указанного договора, ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и плату за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные, в том числе графике платежей по кредиту (л.д.15-16).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора Потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком, начиная с июня 2016 года, исполнялись не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 03.10.2017 года задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде -

<

данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> копейка, комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4-5). Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО2 (л.д.9), заявлением на подключение смс-информирования (л.д.17), сертификатом о присоединении добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов (л.д.18-19), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 20-23), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24-28), заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной карты (л.д.29), анкетой заемщика (л.д.38-39), уведомлением в адрес ФИО2 о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41-43). 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года по состоянию на 03.10.2017 года в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца. 

Председательствующий Е.В. Глазунова