Дело № 1-54/2025

УИД № 23RS0022-01-2024-003247-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 января 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре судебного заседания Кирпаневой Е.О., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кавказская Кавказского района, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 05.08.2024 около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, в ходе конфликта с потерпевшим 

<

данные изъяты> вооружившись деревянную ножкой от стола, умышленно с целью причинения смерти нанес 

<

данные изъяты>. по жизненно важному органу - голове не менее четырнадцати ударов, не менее четырех ударов по грудной клетки и шеи, не менее сорока ударов по верхним и нижним конечностям, причинив 

<

данные изъяты> телесные повреждения: ушибленные раны и кровоподтеки мягких тканей верхних и нижних конечностей, грудной клетки, шеи, кровоподтеки лица и головы с двусторонним вдавливанием оскольчатый перелом с переходом в поперечный перелом основания черепа, оскольчатый перелом правого скулового отростка, очагово-пятнистые сливные двусторонние кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, очаги контузии в веществе правого и левого полушария, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга, закрытый косопоперечный перелом правой плечевой кости, оскольчатый перелом лучевой и локтевой костей предплечья в нижней трети. В совокупности указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, привели к образованию тяжелой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода и основания черепа, явились причиной смерти потерпевшего на месте происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Об обстоятельствах преступления сообщил, что с 2019 года проживал с 

<

данные изъяты>. в квартире г. Кропоткине, периодически у них возникали конфликты, поскольку 

<

данные изъяты>. только употреблял спиртное и нигде не работал. 05.08.2024 около 15 часов пришел с работы в квартиру, где выпил этилового спирта и ушел в гости к знакомому, с которым также распивал спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут вернулся в квартиру, где находился 

<

данные изъяты> между ними возник конфликт на почве личных неприязненны отношений, в ходе которого стал умышленно с силой наносить деревянной ножкой (от стола), лежавшему на диване 

<

данные изъяты> по голове, туловищу и другим частям тела, был злой и пьяный, но сознавал, что от его ударов 

<

данные изъяты> может умереть, поэтому перестал наносить удары 

<

данные изъяты>., когда последний перестал двигаться. После чего лег спать, утром обнаружил, что 

<

данные изъяты> лежит на том же месте без признаков жизни, в связи с чем сообщил в полицию о случившемся. 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что 

<

данные изъяты> является ее бывшим супругом. Собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес>, является их дочь 

<

данные изъяты> ФИО1 проживать в данной квартире пригласил 

<

данные изъяты>. для оказания помощи по дому, они вели вместе совместное хозяйство, распивали спиртные напитки. Часто между ними возникали конфликты на этой почве. 06.08.2024 позвонил ФИО1 и сообщил, что в ходе ссоры убил 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует, что является дочерью 

<

данные изъяты>., после развода родителей она проживала совместно с матерью. С отцом общалась редко, только по телефону. 

<

данные изъяты>. проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, где с 2019 года также стал проживать ФИО1 Они вместе вели хозяйство, распивали спиртные напитки, часто на этой почве конфликтовали. 06.08.2024 по телефону 

<

данные изъяты> сообщила, что в ходе конфликта ФИО1 убил 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

заключением эксперта № 578/2024 от 19.09.2024, согласно которому на трупе 

<

данные изъяты>. установлены телесные повреждения: на лице и волосистой части головы кровоподтеки, ушибленные раны, двусторонние вдавленные оскольчатые переломы костей свода с переходом в поперечный перелом основания черепа, оскольчатый перелом правого скулового отростка, очагово - пятнистые сливные двусторонние кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, очаги контузии в веществе правого и левого полушарий, кровоизлияние в правый желудочек головного мозга; на шеи и грудной клетки кровоподтеки поверхности; на верхних и нижних конечностях множественные кровоподтеки и ссадины, закрытый перелом правой плечевой кости, оскольчатый перелом лучевой и локтевой костей левого предплечья в нижней трети, все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены многократными травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью в совокупности привели к образованию тяжелой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода и основания черепа, ушибом и отеком головного мозга, к развитию травматического шока, послужившими непосредственной причиной наступления смерти 

<

данные изъяты>., через 15-20 минут после их причинения. В совокупности все повреждения, согласно пунктов 6.1.2, 6.1.3 и 6.2.1 правил и медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа 

<

данные изъяты> этиловый алкоголь не обнаружен.

Заключением эксперта № 1202/2024 от 06.08.2024, согласно которому при осмотре ФИО1, установлены повреждения: линейные ссадины внутренней поверхности левого предплечья; линейное короткое внутрикожное кровоизлияние ладонной поверхности левой кисти, подкожное кровоизлияние на подушечках левой кисти и правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024, согласно которому при осмотре жилой комнаты квартиры по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> обнаружен труп 

<

данные изъяты> с множественными телесными повреждениями. 

Протоколом от 06.08.2024 получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов пальцев рук.

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому осмотрены: деревянная ножка стола белого цвета, которая признана вещественным доказательством по делу.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, показания свидетеля, показания потерпевшей - являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии не установлено.

Тяжесть и механизм образования телесных повреждений 

<

данные изъяты>., причина его смерти подтверждаются медицинскими исследованиями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, содержат логичные, обоснованные и согласующиеся между собой, а также с другими доказательствами, выводы. 

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному, личные неприязненные отношения между подсудимым и умершим 

<

данные изъяты>., возникшие в ходе ссоры в момент совершения преступления, применявшееся ФИО1 орудие преступления, количество нанесенных ударов орудием преступления. тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов 

<

данные изъяты> свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство последнего. 

С учетом указанных обстоятельств и исследованных доказательств, в действиях ФИО1 установлены признаки инкриминируемого преступления и его виновность нашла объективное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Законных оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 922 от 18.09.2024 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки Неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, патологическое опьянение), способном оказать существенное влияние на поведение, находиться не мог.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, которые имеют соответствующее высшее медицинское образование, опыт работы в экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, данные о личности ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов и поэтому оснований для применены принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких условиях подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ являющегося особо тяжким преступлением, данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Подсудимый был осужден 22.08.2023 по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев, отбыл наказание, в связи с чем был снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по по КК 13.05.2024. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели, но без дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую, а также для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде заключения под стражей, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с 08.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: деревянная ножка стола белого цвета, два пакета со следами папиллярных узоров пальцев рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить; два листа формата «А-4» со следами пальцев рук ФИО1 и 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков