Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года с. Туринская Слобода 

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеева Е.В., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 находясь в ОП № МО МВД России «Байкаловский»в 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, не подчинилась требованию о прохождении медицинского освидетельствования при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушенияи в котором ФИО2 указала, что с протоколом согласна. 

- рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ФИО, в которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2 находилась с признаками опьянения, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 была доставлена в ОП № МО МВД России «Байкаловский», где оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке). ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась. 

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах требования сотрудника полиции предъявленные к ФИО2 являются законными и обоснованными. 

Тем самым, суд считает вину ФИО2 установленной, а квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние ее здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2, с целью ее исправления, наказание в виде административного штрафа, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф должен быть внесен правонарушителем: 

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский») (ОП № 27 «Байкаловский» по Свердловской области)

ИНН 

<

***> КПП 663801001; БИК 046577001; ОКТМО 65608406 

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140 

УИН 18880366190400124194

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а копию документа, свидетельствующего об уплате, рекомендуется направить судье, поскольку лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь