Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 23 сентября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 2988 от 29.07.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

а также потерпевшего ФИО2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, судимости не имеющего. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд 

установил:

В середине июня 2020 года, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2020 года, более точная дата в ходе предварительно следствия не установлена, около 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в морозильной камере по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находится замороженная рыба, принадлежащая ФИО2, пришел со стороны огорода в ограду указанного домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошел к морозильной камере, двери которой были заперты на металлический врезной замок, взявшись руками за ручку двери морозильной камеры, рывками, не менее двух раз, с силой дернул её вверх, отчего дверь открылась, с целью хищения, незаконно проник внутрь хранилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 6 полимерных мешков, не представляющих материальной ценности, с замороженной в брикеты рыбой судак общей массой 130 кг., стоимостью 135 рублей за 1 кг., на общую сумму 17 550 рублей, и 3 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, с замороженной в брикеты рыбой окунь общей массой 70 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 600 рублей, принадлежащие ФИО2, закрыв дверь на морозильной камеры, с похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1. виновным себя в тайном хищение чужого имущества в середине июня 2020 года совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания. 

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1.. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1., суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту жительства УУП ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.117), социальную обустроенность, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные обстоятельства данные о имущественном положении.Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак У № регион, документы на автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак № регион - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении ФИО4.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак У № регион - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении ФИО4.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров