Дело №5-48/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Рыжова О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от 16 августа 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 4 августа 2019 года в 09 час. 30 мин., находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесла последней руками несколько ударов в область головы, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданке ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, которая заявила, что права ей понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 4 августа 2019 года в дневное время она, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 нанесла ей побои.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 4 августа 2019 года в 09 час. 30 мин. находилась вместе с ФИО1 и ФИО4 возле своего 

<

адрес>. Между ней и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений вспыхнула ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударила ее руками по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Просит строго наказать ФИО1.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (служебное удостоверение НЖГ №, л.д.27) показал, что им была проведена проверка по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за оскорбление и причинение ею телесных повреждений. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесла последней несколько ударов руками в область головы ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Просит назначить ФИО1 более строгое наказание.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и она подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО1 (л.д.6).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- заявлением ФИО2 (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.

<

...>, 10-11, 12);

- рапортами УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.

<

...>);

- направлением на медицинское освидетельствование (л.д.17);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- освидетельствованием на телесные повреждения ФИО2 (л.д.21);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22-23);

- характеристикой в отношении ФИО1 (л.д.24);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.25);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.26).

Судом установлено, что ФИО2 в результате нанесения ей ФИО1 ударов руками в область головы испытала физическую боль и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым она характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка) административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и определяет ФИО1 меру наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1, 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, гражданку РФ, имеющую среднее специальное образование, разведенную, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, привлекавшуюся к административной ответственности, не являющуюся инвалидом 1, 2 группы, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья О.А. Рыжова