Судья: Айсанов Р.М.

Дело № 22-3739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующей судьи Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Склеминой Ю.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника в лице адвоката Зуйкова А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сивашовой М.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Ф.А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнение защитника Зуйкова А.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10 октября 2019 года уголовное дело в отношении Ф.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая дело прокурору, суд сослался на то, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 225, ст. 252 УПК РФ в обвинительном акте отсутствуют сведения о массе наркотического средства, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого, инкриминируется ФИО1 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сивашова М.В. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах указывает, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, из его текста следует, что Ф.А,А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого 0,15 грамм в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями подсудимого, актом его личного досмотра, показаниями свидетелей Ж.А.Е.., М.В.Н. из которых следует, что в ходе личного досмотра Ф.А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,15 грамм. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и защитника, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое постановление суда от 10 октября 2019 года указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд указал, что в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не указана масса наркотического средства. Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Допущенные нарушения, по мнению суда, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта.

Вместе с тем, содержание предъявленного Ф.А.А. обвинения, изложенного в обвинительном акте, опровергает указанные выводы суда первой инстанции.

Как видно из описания деяния в обвинительном акте (л.д.109-115), Ф.А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-073-F –производное наркотического средства 2-(1-Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,15 граммов, является значительным размером. 

Из приведенного описания преступного деяния следует, что Ф.А.А. вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-073-F –производное наркотического средства 2-(1-Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,15 граммов, то есть в значительном размере. 

Учитывая изложенное, выводы суда об отсутствии указания в обвинительном акте массы наркотического средства, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого вменяется Ф.А.А. необоснованны. 

В обвинительном акте, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и полагает, что постановление суда о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а дело передаче в суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 октября 2019 года о возвращении прокурору Заводского района г. Саратова в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Ф.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Председательствующая