Дело № 27RS0№-68

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н., 

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> связи с чем, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить обществу копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны абонента в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили. Направленное уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии. Истец просит суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение

 суда о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру ответчика обратить к немедленному исполнению. 

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение» ФИО5 требования истца поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Согласно выписки из домой книги собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с собственников в квартире зарегистрирована мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заявка (оферта) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Со стороны ответчика подписанный договора в адрес общества возвращен не был, направленное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставить обществу копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны абонентов в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № ХБ17-02-01-01\129509, представители АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> прибыли по указанному адресу, однако приостановить газоснабжение и проверить газовое оборудование не смогли по причине отсутствия жильцов.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков, обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда в части возложения на ФИО1 обязанности предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.