УИД 61RS0057-01-2021-000801-20

№2-512/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 08 июня 2021 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о признании принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о признании принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1955 году приобрёл в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В 2002 году была произведена переадресация домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на новый адрес: 

<

адрес> Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, право собственности на который их отец оформил в установленный законом порядок. На момент 2004 года состав их семьи был следующим: ФИО3 (отец), ФИО4 (мать), ФИО1 (сын) и ФИО2 (сын). ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 После его смерти имущество открывшееся для наследства приняли – супруга ФИО4 и сын ФИО2., которые вступили во владение наследственным имуществом, несли бремя содержания наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. При этом 

<

ФИО скрыты>2 заявила выделении супружеской доли в спорном жилом доме. Однако, 

<

ФИО скрыты>2 и 

<

ФИО скрыты>4 вступили во владение наследственным имуществом, но не оформили его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мама истцом ФИО4 умерла. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери ФИО4 На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО4 принявшей наследство в виде ? долей на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО3 установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО4. в виде 

<

данные изъяты> долей (исходя из целого имущества) на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> долей (исходя из целого имущества) на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долей: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 18,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> ст.

<

адрес>8-й 

<

адрес>.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, в части признания права собственности, а исковые требования об установлении факта принятия наследства оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – Светов М..Н., мать – ФИО7, что подтверждается Свидетельством о рождении.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Светова», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии ШК 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии ШЛ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в 1955 году приобрёл в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Передаточным Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в 2002 году была произведена переадресация домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - на новый адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-АН 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о принятии наследства после ФИО3 подали супруга – ФИО4 и сын ФИО2. Супруга умершего – ФИО4 подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке ст.34 СК РФ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не зарегистрировано.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное Свидетельство, состоит из ? доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АН 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о принятии наследства после ФИО4. подали сын – ФИО2 и сын ФИО1. Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не зарегистрировано.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное Свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное Свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 принадлежит ? доли общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежит ? доля общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., площадь летней кухни составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Требования истцов о признании принявшим наследство и об установлении факта принятия наследства, суд считает излишне заявленными требованиями, не относящимися к предмету спора, поскольку истцами в установленный законом срок были поданы заявления нотариусу о принятии наследства после умерших родителей, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении вышеуказанных требований отказать.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области, в части признания права собственности, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о признании принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> - право собственности на 

<

данные изъяты> доли: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> - право собственности на 

<

данные изъяты> долей: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> ст.

<

адрес>8-й 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян