Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО4

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С. Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и С. Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил С. Н.Ю. кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16, 65 % годовых. 

Истец перечислил ответчице денежные средства в сумме 90 000 руб. 

Погашение кредита должно производиться ответчицей ежемесячно в соответствии с графиком платежей 6 числа каждого месяца, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, сумма ежемесячного платежа складывается из суммы кредита и процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 78 979, 73 руб., в том числе 19 803, 74 руб. – просроченные проценты, 52 821,50 руб. – просроченный основной долг, 24,03 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1 126, 04 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 104,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, истец терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. 

Убытки истца от нарушений условий договора ответчицей полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с С. Н.Ю., взыскать с С. Н.Ю. сумму задолженности в размере 78 979 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 569 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 16, 65 % процентов годовых. 

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах дела с приложениями. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ответчице кредит в размере 90 000 рублей, которые в этот же день были перечислены ей на банковский счет, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, копией распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о вкладе «Универсальный Сбербанка России» к договору № №, согласно п.1 которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 6 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка, что подтверждается копией дополнительного соглашения № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией графика платежей № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 78 979, 73 руб., из которых 19 803,74 руб. – просроченные проценты, 52 821,50 руб. – просроченный основной долг, 24,03 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1 126,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 104, 42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом об операциях по счету № №, имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчицей не оспорен. Иного расчета ответчицей не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 979, 73 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчицы С. Н.Ю. 

ДД.ММ.ГГГГ года банком в адрес С. Н.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование оставлено ответчицей без удовлетворения. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, копией списка почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчице предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчицей не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 569 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и С.Н.Ю..

Взыскать с С.Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № в размере 78 979 (семидесяти восьми тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 73 копеек, из которых 19 803 (девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 74 копейки – просроченные проценты, 52 821 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 50 копеек – просроченный основной долг, 24 (двадцать четыре) рубля 03 копейки – проценты за просроченный основной долг, 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 04 копейки – неустойка за просроченные проценты, 5 104 (пять тысяч сто четыре) рубля 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО6