ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2019 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в 0000 году ей от совхоза Широкопадский леспромхоз ОАО «Китойлес» была выделена квартира в двухквартирном доме, расположенном по адресу: «данные изъяты», в которой она зарегистрировалась и стала поживать. В 0000 году она решила использовать свое право на приватизацию, в связи с чем, обратилась в администрацию сельского поселения Тальянского муниципального образования, где ей пояснили, что спорное жилое помещение собственностью муниципального образования не является, и поэтому не может быть передано в собственность в порядке приватизации. При ликвидации Широкопадский леспромхоз свой жилой фонд в муниципальную собственность не передал и жители поселка, получившие жилье от леспромхоза, вынуждены в судебном порядке признавать право собственности на жилые помещения. Поскольку она длительное время пользуется квартирой, третьи лица на него не претендуют, просит признать за собой право собственности на квартиру, общей площадью 00 кв.м., расположенную по адресу: «данные изъяты».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителя в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 представлены пояснения, согласно которым просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, дополнительно сообщает об отсутствии сведений в отношении спорного жилого помещения.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (ст. 217 ГК РФ).

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (статья 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (статья 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 Широкопадским леспромхозом ОАО «Китойлес» истцу во владение передана квартира, расположенная по адресу: «данные изъяты». На договоре имеются печати данной организации, а также администрации, однако, данный договор в установленном порядке не зарегистрирован. 

Как следует из поквартирной карточки, ФИО2, 00.00.0000 г.р., зарегистрирована по адресу: «данные изъяты» /л.д. 7/.

В реестре объектов муниципальной собственности жилое помещение по адресу: «данные изъяты», не числится, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования от 00.00.0000 года № 00 /л.д. 8/ и сведениями Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования /л.д. 9/.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: «данные изъяты», что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 № 00.

Таким образом, истец ранее свое право на приватизацию не реализовала, квартира не является служебной, дом не находится в аварийном состоянии либо в чьей-либо собственности. На основании договора от 0000 года квартира была передана в собственность истцу. Кроме того, в случае принадлежности квартиры Широкопадский леспромхоз ОАО «Китойлес» на момент прекращения деятельности, квартира подлежала передачи в муниципальную собственность. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, сведения о наличии спора по данному жилому помещению у суда отсутствуют, стороны против иска не возражают. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: «данные изъяты». 

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.05.2019. 

Судья А.Ю. Дятлов