№ 2-116/2025 (№2-2097/2024)

УИД № 10RS0011-01-2024-000774-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В., 

при секретаре Коваленко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Олонец-древ» (далее – Заказчик), ООО «ЛЗК Вилга» (далее – Исполнитель), ФИО1 (далее – Поручитель), Исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины на лесных участках Заказчика с последующим выкупом у Заказчика заготовленного лесного ресурса (п.

<

данные изъяты>). Сроки выполнения работ установлены в приложениях № к договору: 2399 кбм. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); 2279 кбм. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); 2872 кбм. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Заказчиком подготовлены лесные декларации на заготовку лесного ресурса в объеме 7 550 кбм., разрешительные документы приняты контролирующим органом, лесные участки разрешены в рубку. Поручение о выполнении работ по заготовке в объеме 7 550 кбм. в адрес ООО «ЛЗК Вилга» было направлено дважды (в ДД.ММ.ГГГГ и повторно в ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по заготовке ООО «ЛЗК Вилга» не проведены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛЗК Вилга» и ФИО1 неустойку в размере 19 825 350 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЗК Вилга» (Исполнитель), ООО «Олонец-древ» (Заказчик), и ФИО1 (Поручитель) заключен договор подряда №. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в кварталах 

<

данные изъяты>. Исполнитель обязан произвести самостоятельно и за свой счет: обрубку, обрезку сучьев, трелёвку хлыстов, раскряжёвку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам и длинам (пиловочник, балансы, дрова), а также вывозку древесины с лесосеки (делянки) и очистку лесосеки (делянки) от порубочных остатков в соответствии с требованиями договора и норм лесного законодательства. В силу п. 

<

данные изъяты> договора объем заготавливаемой древесины в рамках договора составляет ориентировочно 8000 кубометров, из них хвойного леса (сплошная рубка) – 4700 кбм, лиственного леса (сплошная рубка) – 3100 кбм, хвойного леса (рубки ухода) – 100 кбм. Согласно п. 

<

данные изъяты> исполнитель приступает к выполнению работ после получения от заказчика лесных деклараций, технологической карты разработки древесины, а также перечисления первого платежа, который в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора составляет 950000 руб. 

Из материалов дела также следует, что ООО «ЛЗК Вилга» обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Олонец-древ» о расторжении договора подряда в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и в связи с его неисполнением ООО «Олонец-древ». Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. При рассмотрении дела судом было установлено, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЗК Вилга» перечислило ООО «Олонец-древ» предоплату на общую сумму 1900000 руб. В свою очередь, ООО «Олонец-древ» выполнило требования п. 

<

данные изъяты> (обеспечить исполнителя всей документацией, необходимой ему для выполнения работ) и 

<

данные изъяты> (ознакомить исполнителя в натуре с границами делянок и передать делянки в разработку) передав в адрес ООО «ЛЗК Вилга» документы на проведение работ по рубке.

Вместе с тем, ООО «ЛЗК Вилга» нарушило условия договора подряда, работы по заготовке Обществом не проведены.

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора в случае невыполнения работ в сроки и объемы заказчик взыскивает с исполнителя неустойку, которая рассчитывается путем умножения не вырубленного по сроку исполнения объема на цену кубометра древесины. Поручитель обеспечивает выполнение исполнителем обязательств по договору; поручитель обязуется нести солидарную с исполнителем ответственность перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителем по договору подряда (п. 

<

данные изъяты> договора).

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19825350 руб. (571 кбм*1435 руб.=819385 руб.; 1828 кбм*3348 руб.=6120144 руб.; 2279 кбм*1435 руб.=3270365 руб.; 2872 кбм*3348 руб.=9615456 руб.). Указанный расчет составлен с учетом положений договора, контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, учитывая, что доказательств исполнения договора подряда стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки на основании п. 

<

данные изъяты> договора подряда, в размере 19825350 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., по 30000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» (ИНН 

<

***>) неустойку на основании пункта 

<

данные изъяты> договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19825350 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., по 30000 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025