№2-86/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Свои требования мотивируют тем, что ответчики являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: Россия, 

<

адрес>. Ответчики с момента возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт уклоняются от их уплаты, ввиду чего согласно акту расчетов с собственниками помещения от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась общая задолженность на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), которая ответчиками не погашена. 

Истец - представительФонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, письменный сообщением в суд просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.67). 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что «Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме». 

В соответствии со статьей 169 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса»

Согласно статье 168 ЖК «Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя: перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику)».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нежилых помещений в многоквартирном доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. за №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15, 48-49, 50-51). 

Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта (л.д.19). 

Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПП установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.20-21). 

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014г. №-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ. между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», с одной стороны и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы со второй стороны и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с третьей стороны был заключен договор № об организации порядка начисления и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы и информационном обеспечении расчетов (л.д.17-18). 

Согласно акту выверки расчетов с собственниками помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16). 

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет общей суммы задолженности: (л.д.3)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанный расчет ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно представленным в материалы настоящего гржданского дела платежным документам,ответчиками ФИО1 и ФИО2 была погашена заявленная ко взысканию задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57,57). 

Кроме того, ответчиками истцу возмещены судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,63). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками в полном объеме погашена задолженность по взносам на капитальный ремонт,заявленная ко взысканию, а также истцу возмещены судебные расходы, в связи с чем, правовые основания к удовлетворению заявленных требований у суда отсутствуют. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.