ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«22» января 2019 года дело № 5-4/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Респ. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 01 час. 05 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, в связи с чем, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя Потерпевший №2, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 и водителю Потерпевший №2 транспортного средства №, причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил. Судом принято во внимание, что по адресу проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, он почтовую корреспонденцию не получает, почтовые отправления возращены в связи с истечением сроков хранения, отсутствием адресата. Таким образом, судом были приняты меры по участию ФИО1 в судебном заседании, однако это не обеспечило его участия.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны лица, в отношении которого ведется дело, с целью истечения срока привлечения его к административной ответственности, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, пояснили суду о том, что моральный вред компенсирован, просили назначить наказание на усмотрение суда, о чем отразили в протоколе ознакомления с правами и обязанностями.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- сообщение, телефонограмма (л.д. 3-6);

- справой о ДТП (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11-15);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшего, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей в области левого локтевого сустава (травматический отек в области сустава и ограничение движений в суставе). Данные повреждения причинены при многократном взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами), возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ... г., и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 21-24);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава и правой стопы (травматический отек в области суставов). Данные повреждения причинены при многократном взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами), возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ... г., и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-28);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность в ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 32). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, однако для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России по Ростовской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья 

подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова