УИД: 07RS0001-02-2025-002559-48

№2-12163/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12163/2025 по иску ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” к ...у ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,  

установил:

Истец ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” обратился с иском к ...у ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ...ым А.М. был заключен кредитный договор №625/0000-0168141 от 14.06.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил ...у А.М. денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка №408 адрес от 03.09.2021 г. с ...фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, причитающимися на момент возврата. 16.09.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” был заключен договор уступки прав (требований) №289/2020/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” право требования задолженности по кредитному договору с ...ым А.М. Задолженность по кредиту была взыскана с должника судебным приставом-исполнителем частями: 07.09.2022 г. – сумма, 09.09.2022 г. – сумма, 14.09.2022 г. – сумма, 15.12.2022 г. – сумма, 21.12.2022 г. – сумма, 27.01.2023 г. – сумма, 16.02.2023 г. – сумма, 24.03.2023 г. – сумма, 18.04.2023 г. – сумма, 12.05.2023 г. – сумма, 14.06.2023 г. – сумма, 02.08.2023 г. – сумма, 14.08.2023 г. – сумма, 21.09.2023 г. – сумма, 31.10.2023 г. – сумма, 21.12.2023 г. – сумма, 01.02.2024 г. – сумма, 07.03.2024 г. – сумма, 09.04.2024 г. – сумма За неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,6% в день. Поскольку должник ненадлежащим образом исполнил обязательства, истец просил взыскать с ...фио неустойку в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель истца ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик ... А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14.06.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ...ым А.М. был заключен кредитный договор №625/0000-0168141, в соответствии с которым Банк предоставил ...у А.М. денежные средства (кредит) в размере сумма на срок с 14.06.2013 г. по 14.06.2018 г. под 23,60%, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. 

16.09.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” был заключен договор уступки прав (требований) №289/2020/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” право требования задолженности по кредитному договору с ...ым А.М. 

В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка №408 адрес от 03.09.2021 г. с ...фио в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, причитающимися на момент возврата, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 

Задолженность по кредиту была взыскана с должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства частями: 07.09.2022 г. – сумма, 09.09.2022 г. – сумма, 14.09.2022 г. – сумма, 15.12.2022 г. – сумма, 21.12.2022 г. – сумма, 27.01.2023 г. – сумма, 16.02.2023 г. – сумма, 24.03.2023 г. – сумма, 18.04.2023 г. – сумма, 12.05.2023 г. – сумма, 14.06.2023 г. – сумма, 02.08.2023 г. – сумма, 14.08.2023 г. – сумма, 21.09.2023 г. – сумма, 31.10.2023 г. – сумма, 21.12.2023 г. – сумма, 01.02.2024 г. – сумма, 07.03.2024 г. – сумма, 09.04.2024 г. – сумма  

Кредитным договором за просрочку обязательства по кредиту предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,60 % в день.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, поскольку фактически денежные средства в счет задолженности по кредитному договору были выплачены ответчиком в рамках исполнительного производства, то есть с нарушением установленного кредитным договором срока, соответственно, у истца имеется право требовать взыскания неустойки (пени).

В соответствии с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, размер неустойки составляет сумма, однако, истцом самостоятельно ограничен (снижен) размер неустойки до сумма, что является правом кредитора. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд взыскивает с ...фио в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» неустойку в размере сумма   

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.  

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, что отвечает требованиям разумности.  

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года. 

Судья Е.В. Боярникова