Дело № 2-356/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с него в пользу себя основной долг в размере 50000 рублей, договорную неустойку в размере 9639 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1989 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 8 октября 2018 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на кровельные работы и он в полном соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актом от 22.10.2018. Также указано, что услуги оказаны качественно и своевременно, а общий объем выполненных работ составило 162 кв.м., стоимость работ по договору составило 137700 рублей (162 кв.м. объем выполненных работ Х 850 руб. за 1 кв.м.), так, согласно п. 1.4 договора стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, составляет: 850 рублей за 1 кв.м. Далее указано. что обязательства по оплате услуг со стороны ответчика исполнены частично и задолженность по вышеуказанному договору от 8.10.2018 и акту от 22.10.2018 составляет 50000 рублей. Также истец указывает, что он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и 26 ноября 2018 года направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить долг, однако обязательство по оплате ответчиком работ до настоящего времени не исполнено, то есть до сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору подряда на кровельные работы не выполнил. Далее истец указывает, что в п. 6.10 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 7% от общей стоимости указанного в настоящем договоре и таким образом по состоянию на 22.01.2019 подлежащие взысканию с ответчика неустойка составляет 9639 рублей исходя из следующего расчёта – 137700 рублей (сумма по договору) Х 7 % неустойка, определенная договором.

На судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования подержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить, также пояснив, что до настоящего времени указанная в иске сумма не ответчиком уплачена.

Также истец ФИО1 пояснил, что работы по этому договору он выполнил 22 октября 2018 года, но в тот день он ответчику не смог предъявить для подписания акт приёма-передачи, так он с работы возвращался только вечером. На следующий день, а именно 23 октября 2018 года, ответчик также не подписал акт приёма-передачи, так как с его слов нужно было проверить крышу, впоследствии он неоднократно созванивался с ответчиком по оплате за выполненные работы, но безрезультатно, а впоследствии заказным письмом он отправил данный акт приёма-передачи, но ответчик это заказанное письмо не получил и оно вернулось обратно. 

На судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из пояснений стороны истца на судебном заседании, истцом заявлены к ответчику вышеуказанные требования по основаниям того, что 8 октября 2018 года заключён договор подряда между ответчиком ФИО2 как заказчиком и истцом ФИО1 как подрядчиком, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кровельные работы (демонтаж и монтаж кровли), расположенного по адресу Чебоксарский район 

<

адрес>, а также передать полученный при выполнении работ результат, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в срок (с 8.10.2018 по 8.11.2018), в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. 

Так, положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Договор, заключенный между сторонами, следует отнести к договору бытового подряда, поскольку заказчиком является гражданин, работа предназначалась для удовлетворения личных потребностей гражданина (ст. 730 ГК РФ, п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 8.10.2018 между сторонами настоящего дела. а именно ответчиком ФИО2 как заказчиком и истцом ФИО1 как подрядчиком был заключен договор подряда на вышеуказанных условиях. 

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Положениями ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4).

Таким образом, основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ по договору подряда является установление того, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором, и сданы заказчику.

Так, судом установлено, что истцом обязательства по договору подряда исполнены полностью и в срок, что подтверждается актом приема-передачи от 22.10.2018 (л.д. 8), а именно 22 октября 2018 года, между истцом и ответчиком был составлен акт выполненных работ по вышеуказанному договору подряда от 8.10.2018, где указано, что истец выполнил свои обязательства по данному договору и стоимость работ составила 137700 рублей из следующего расчёта – 162 кв.м. объём выполненных работ Х 850 рублей за 1 кв.м., при этом данный акт подписан истцом как подрядчиком, однако ответчик как заказчик отказался от подписи, о чём имеется уведомление, подписанное также истцом.

Далее, а именно 26.11.2018, истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением был направлен вышеуказанный акт приема-передачи, однако, данный акт ответчиком не подписан и сведений об этом не представлено. Также каких-либо доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца акта приема-передачи от 22.10.2018 с замечаниями, суду не представлено.

При этом также каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом результаты вышеуказанных работ по данному договору подряда переданы ответчику с нарушением сроков и с недостатками, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 1.4 договора, стоимость выполненных работ составляет 850 рублей за 1 кв.м., при этом согласно графе 4 настоящего договора, основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки оплата выполненных работ производиться в три этапа – при составлении договора 30 % от общей суммы, после установления стропильной системы и обрешетки 20 %, остальные 50 % по окончании работ.

Из материалов дела следует и не представлено доказательств обратного, что обязательства ответчиком по оплате исполнены частично и задолженность составляет 50000 рублей, учитывая, что общая стоимость работ по договору составила в размере 137700 рублей (162 кв.м объём выполненных работ Х 850 рублей за 1 кв.м.).

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору подряда в размере 50000 рублей не исполнил и не представлено обратного, то требовании о взыскании с ответчика в пользу истца данной задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 9639 рублей в силу п. 6.10 вышеуказанного договора, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подрядчиком праве потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 7 % от общей стоимости указанного в настоящем договоре. 

Так, в силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Данные обстоятельства означают, что между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, а именно между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор подряда с обеспечением его исполнения – в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, уплаты неустойки (штрафа) в сумме 9639 рублей, так как общая стоимость выполненных работ составляет, как указано выше, 137700 рублей, то 7 % от этой суммы и составляет сумму 9639 рублей, согласно приведенного в иске расчета, при этом данный расчет проверен судом и соответствует действительности. 

Учитывая, что факт неисполнения обязанностей ответчиком своих обязательств по оплате выполненной работы по данному договору подряда нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, то данное обстоятельство является основанием и для взыскания с него суммы неустойки (штрафа) в размере 9639 рублей. 

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеется чек-ордер от 22 января 2019 года об уплате истцом государственной пошлины в размере1989 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, договорную неустойку в размере 9639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.