Дело № 1-647/2020 

(59RS0007-01-2020-009348-52) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при помощнике судьи Важенине Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Шедько А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье. 

Подсудимый и его защитник не возражали против направления уголовного дела мировому судье.

Исследовав материала уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Санкция ч. 5 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, и в перечне исключений указание на ч. 5 ст. 327 УК РФ отсутствует.

Согласно обвинительному постановлению, инкриминируемое ФИО1, преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>.

Поскольку местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, а также с учетом того инкриминируемое преступление относится к подсудности мирового судьи, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района, 

<

адрес>.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана законно и обоснованного, оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 31, 32, 34, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемому ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин