Судья – Семенов Е.А. Дело № 33-33919/2025

номер дела в суде 1-й инстанции 2-233/2025

УИД 23RS0052-01-2024-002279-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2025 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 928 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 742,77 руб., за период с 01 марта 2022 года по 22 июня 2023 года и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ...........4 и ...........3 в устной форме заключен договор займа. В соответствии с достигнутыми между сторонами соглашениями за период с 15 июля 2022 г. по 28 февраля 2023 г. ...........4 перечислила ответчику денежные средства в размере 928 200 рублей. 30 марта 2023 г. между ...........1 и ...........4 был заключен договор цессии, согласно которому право требования взыскания суммы неосновательного обогащения со ...........3 в размере 928 200 рублей передано ...........1 10 августа 2024 г. ...........1 направил в адрес ...........3 требование о возврате суммы займа, однако, по состоянию на 21 октября 2024 г. требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения – отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчик неосновательно обогатилась за счет ...........4, поскольку не вернула заемные денежные средства. Доказательства о том, что денежные средства перечислялись для выплаты заработанной платы предьявлялись ранее ответчиком в рамках иного гражданского дела и не могут быть использованы при разрешении данного спора.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........3 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........2 поддержал доводы апелляционной жалобы, по ранее изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что учитывая, что договор займа в письменной форме заключен не был, единственным способом защиты нарушенного права является предьявление иска о взыскании неосновательного обогащения. ...........4 хотела помочь ...........3 которая на протяжении нескольких месяцев обращалась с просьбой о займе денежных средств.

...........3 в судебном заседании пояснила, что ее отец ...........12 состоял в трудовых отношениях с ...........8, поскольку ее отец пользовался ее банковской картой, то денежные средства для выплаты заработанной платы работникам истец перечислял на эту карту. Она денежные средства не получала, с ...........8 и с его дочерью ...........4, не знакома, договоров займа никогда с ней не заключала. Исходя из выписки по счету денежные средства переводились постоянно разными суммами, и после перечисления каждой суммы отец отчитывался перед истцом о расходовании денежных средств, что подтверждается перепиской между ними. Кроме того, факт трудовых отношений между истцом и ее отцом был установлен при рассмотрении аналогичного иска ...........1

...........12 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по тем же основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период с 15 июля 2022 г. по 28 февраля 2023 г. ...........4 перечислила ...........3 денежные средства 45 -ю платежами разными суммами в общем размере 928 200 рублей.

.......... между ...........1 и ...........4 заключен договор цессии, согласно которому право требования взыскания суммы неосновательного обогащения со ...........3 в размере 928 200 рублей передано ...........1

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика ...........3, с учетом представленной переписки пришел к выводу, что денежные средства именуемые истцом как заемные, фактически перечислялись ...........12, с которым у истца сложились трудовые отношения, по договоренности между ними, за оказанные услуги для расчета с работниками.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, правовая оценка представленным доказательствам дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу и. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений данной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, например, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре), имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие встречного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие Доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом первой инстанции установлено, что фактически между ...........13 и ...........12 (отцом ...........3) сложились трудовые отношения, в связи с чем, ...........13 регулярно перечислялись на карту, оформленную на имя ...........3, денежные средства с 15 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года, различными суммами, за оказанные услуги для расчета с работниками Новолеушковского маслоцеха, а также иных затрат для осуществления деятельности Новолеушковского маслоцеха.

Судебная коллегия обращает внимание, что каких-либо доказательств заключения с ответчиком договора займа истец не представил.

При этом, само по себе наличие указанных перечислений не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа денежных средств.

Напротив, исследованная судом первой инстанции переписка между ...........9 и ...........12, совпадающая по датам с переводами денежных средств, содержащая сведения для какой цели производился каждый перевод, подтверждает финансовые взаимоотношения между истцом и ...........12

Доводы представителя истца о том, что ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства целевого расходования денежных средств, не являются юридически значимыми обстоятельствами, при разрешении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ...........1 к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сложившихся трудовых отношений между ...........13 и ...........12 опровергаются представленными материалами дела.

Кроме того, ранее истец уже обращался в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения.

Так, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 октября 2023 г. по делу ........, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2024г., а также определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г., в удовлетворении иска ...........1 отказано.

При этом, судом было установлено, что между ...........8 и ...........12 фактически сложились трудовые отношения, в связи с чем, ...........1 регулярно перечислял на карту, оформленную на имя ...........3, денежные средства за приобретение запчастей, а также за оказанные услуги для расчета с работниками. Суд указал, что банковскую карту ...........3 использовал ...........12 для расчета с работниками Новолеушковского маслоцеха и приобретения запасных частей, а также иных затрат для осуществления деятельности Новолеушковского маслоцеха.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт того, что банковская карта ...........3 находилась в пользовании ...........12, а также фактические трудовые отношения, сложившиеся между ...........12 и ...........8 установлен вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая

Иные, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: Н.Н. Щурова

И.В. Тарасенко