Дело № 1-27/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области __30 марта 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., при секретаре судебного заседания Киселевой О.В., с участием: 

государственных обвинителей – прокуроров Тейковской межрайонной прокуратуры Долевой О.А., ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1

подсудимой ФИО11, её защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов Ивановской области Тюхтиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением 

<

данные изъяты>, утверждённом 6 августа 2013 года, обособленное структурное подразделение - 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществлялодеятельность и часть функций от имени 

<

данные изъяты>. 

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 года № 2131, 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты>

Согласно Приказу № трудовому договору № от 20.12.2017, ФИО11 принята на должность 

<

данные изъяты>, место работы: 

<

адрес> 09 июня 2018 года была ознакомлена с должностной инструкцией № от 09.06.2018 

<

данные изъяты> всоответствии с которыми и с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от 20 декабря 2017 года ФИО11, как 

<

данные изъяты>, обязалась действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целяхнедопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю,обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб 

<

данные изъяты>, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществуработодателя, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны, среди которых: контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, предоставлением почтовых и непочтовых, финансовых услуг, услуг связи, выполнять документальное оформление кассовых операций;на нее возложены трудовые задачи и функции, а именно: осуществлять обслуживание и использование вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной материальной ответственности, возложена ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а так же средству, полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, реализации государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Согласно акту приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей, утвержденному 

<

данные изъяты> Свидетель №1 14.05.2019,и приказу № от 15.05.2019 «О приеме – передаче основных средств и товарно–материальных ценностей» произведены: приемка-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты и переданы бланки строгой отчетности, коммерческие товары, прочие материальные ценности, документация, товарно-материальные ценности, объекты основных средств от 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО11 

15 мая 2019 года ФИО11 была ознакомлена с должностной инструкцией № от 09.06.2018 начальника 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая идентична по своему содержанию с должностной инструкцией № от 09.06.2018 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период с 14.05.2019 по 15.11.2019 ФИО11 исполняла свои служебные обязанности согласно должностных инструкций на должностях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и должна была осуществлять:

- учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; 

- выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал 

<

данные изъяты>;

- выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС;

- принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами;

- вести журнал учета движения наличных денежных средств;

- составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную;

- осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассах ОПС с расчетным остатком отчета дневника 

<

данные изъяты>, составлять акт при обнаружении расхождения;

- осуществлять совместно с работником операционной кассы операций по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены). Оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин;

- контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции актирования при выявлении допущенных ошибок;

- составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений;

- проверять правильность заполнения кассовым работником журнала кассира-операциониста;

Таким образом, ФИО11, в силу своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>и 

<

данные изъяты>, осуществляла организационно-распорядительные функции.

В один из дней с 14 мая по 15 ноября 2019 года в период времени c 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, у ФИО11, находящейся на своем рабочем месте в арендованном на первом этаже помещении здания центрального корпуса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, знающей об организационно-хозяйственной работе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также о своих полномочиях по ведению финансовой деятельности, воспользовавшейся отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны руководства 

<

данные изъяты>, в целях решения своих финансовыхпроблем, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств,вверенных ей, из касс 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, путём присвоения с использованием своего служебного положения, реализуя который, действуя из корыстных побуждений,ФИО11 в период времени с 14 мая по 15 ноября 2019 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с единым преступным умыслом, похитила из касс 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> часть вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 127300 рублей 53 копейки, поступивших в указанные кассы, в томчисле от денежных средств, полученных: от пользователей услугами почтовой связи, от реализации лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, принадлежащих 

<

данные изъяты>» и присвоила их. Похищенными путем присвоения денежными средствами на сумму 127300 рублей 53 копейки ФИО11 распорядилась по своему усмотрению, потративих на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 127300 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 в совершении инкриминированного ей органами следствия преступления вину призналав полном объеме согласно предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденных впоследствии подсудимой в судебном заседании показаний,данных еюна предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в декабре 2017года она устроилась в 

<

данные изъяты>. С мая 2019 года под ее руководство было передано 

<

данные изъяты>. Она являлась материально ответственным лицом, отвечала за товар и наличные денежные средства, находящиеся в кассе ОПС. В ее должностные обязанности входило осуществление руководства ОПС, приём, выдача и хранение наличных денег, приём, хранение и реализация товара и прочее. Со своими должностными обязанностями она была ознакомлена. В подчинении у нее было 

<

данные изъяты>. Последняя ревизия в 

<

данные изъяты> была примерно в конце 2018года, ревизия проходила при ней, результаты были положительные, все было в наличии. По окончании каждого рабочего дня руководитель ОПС обязан предоставлять отчет по форме №, где указываются все сведения по остатку товара и денежных средств на начало дня, реализация в течение дня, приход и остаток на конец рабочего дня. Фактически отчет она составляла на компьютере, установленном в офисе 

<

данные изъяты>, но периодически не могла составить отчет в виду загруженности или нестабильной работы компьютера. В 2018 году у нее сложилась трудная жизненная ситуация и она оформила кредит в 

<

данные изъяты> в размере 150000 рублей сроком на 5 лет. Ежемесячный платеж по кредиту составляет примерно 6000 рублей. На тот период времени ее ежемесячный доход составлял примерно 10460 рублей. Некоторое время она оплачивала кредит из собственных денежных средств, но ей стало не хватать денежных средств на жизнь, и она в период примерно с 15.05.2019,когда под ее руководство было передано 

<

данные изъяты>до 18.11.2019, решила присваивать денежные средства, находящиеся в кассе ОПС. При необходимости она в рабочее время брала нужные ей суммы, но какие именно, сказать не может. Никому об этом она не рассказывала, деньги тратила, всячески скрывала недостачи, предоставляя недостоверные данные в отчетности № 11.10.2019 руководство 

<

данные изъяты> провело ревизию деятельности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате которой недостачи денежных средств не выявило. Ревизию товара не проводили. Она (ФИО11) в счет продажи товара перекрыла сумму недостачи денежных средств в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>В связи с тем, что неоднократно имелись нарушения предоставления ею отчетности по № по состоянию на 01.11.2019 года она была обязана сдать все наличные денежные средства, она отчиталась тем, что денежные средства находятся у почтальонов, в виде невыплаченной пенсии, хотя, по факту, пенсии были выданы. Тогда 15 ноября 2019 года руководством 

<

данные изъяты> была проведена внезапная ревизия деятельности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в проведении которой она участвовала и в результате которой выявили недостачу денежных средств в сумме 122604 руб. 24 коп.и товара на общую сумму 77299 рублей 90 копеек. С результатами ревизий она была согласна. Ранее никаких фактов краж в ОПС, где она работала, за эти два года не было, то есть недостача денежных средств и товара вызвана именно ее неправомерными действиями. Причину недостачи она объяснила руководству тем, что брала денежные средства в кассе на личные нужды, в том числе на погашение кредита. Самостоятельно она погасила недостачу в размере 15000 рублей. Денежные средства она брала частями, из кассы от продажи товара или от клиентов за получение посылок. С 26.12.2019 года она трудоустроена на должность оператора обработки почтовых отправлений 

<

данные изъяты> Признательные показания она дала в присутствии защитника, ее право на защиту не нарушено. Она понимает и осознает, что совершила хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения. Ей никто не разрешал брать данное имущество. Общий материальный ущерб, с которым она согласна, составляет 127300 рублей 53 копейки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л. 

<

...>). В прениях и последнем слове подсудимая также показала, что возместила ущерб, готова понести наказание, вину полностью признает.

Защитник – адвокат Тюхтина Н.В. в прениях обратила внимание, что ФИО11 признала вину в полном объеме, давала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб, характеризуется исключительно положительно, никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности и просила наз-начить подзащитной, сучетом ее личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и возмещения ущерба наказание, не связанное с лишением свободы в минимальном размере с применением ст.64 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО11 ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в судебном заседании:

-представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> ФИО1 из которых следует, чтоФИО11 исполняла обязанности 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>.С ФИО11 был заключен трудовой договор 20.12.2017, ей разъяснялись трудовые обязанности, должностные инструкции, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Она работала в период с 14.05.2019 по 15.11.2019 как 

<

данные изъяты>. Если бы был кассир, то он вел быкассу и долженбыл бы перед 

<

данные изъяты> отчитываться по кассе, передавать средства по кассе, но в данном случае,ФИО11 была тем и другим работником одновременно, и денежные средства ей были непосредственно вверены. 

В один из периодов руководство 

<

данные изъяты> стало замечать в конце месяца поотделениям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>несвоевременность сдачи денежного отчёта формы № о движении денег.Это происходило несколько месяцев подряд с мая по ноябрь 2019 года. Они проводили несколько внезапных ревизий, в частности по кассе. Но на тот период суммы денег в кассе соответствовали документам. Они думали, что поскольку ФИО11 ведёт два отделения, обсуживает много населённых пунктов, то, может, не успевает сдавать отчеты, но когда это случилось более двух раз, то стали задумываться и проверять.В ноябре была проведена ещё одна ревизия, её провели уже в обоих отделениях связи, итогда была выявлена недостача на сумму 127000 рублей с копейками. ФИО11 изначально говорила, что это ее заимствование, ничего не скрывала и не врала, то есть она взяла деньги из кассы и использовала их на собственные нужды в личных целях, в том числе на гашение кредитов. Он (ФИО1) подтверждает, что по актам приёма-передачи документов(т.2 на л.д.226-231), он позапросу начальника 

<

данные изъяты>, передавал документы сотрудникам 

<

данные изъяты>. 

ФИО11 он характеризует как работника, к которому никаких претензий не было, свою работу она знала, выполняла без нареканий, в настоящее время онапродолжает у них трудиться, переведена на должность, не связанную с материальной ответственностью - сортировщика сортировочного узла. Она возместила 15000 рублей, то есть оставалась не погашенной сумма 112300 руб. 53 коп., которая для 

<

данные изъяты> является существенной. Паспортниковахороший работник и он (ФИО1) не понимает, зачем она это сделала. Она написала явку с повинной, вину признаёт, полностью возместила ущерб и он, как потерпевшая сторона, считает, что ей необходимо назначить самое минимальное наказание;

- свидетеляСвидетель №3, согласно которым, она состоит в должности 

<

данные изъяты>, а до этого была 

<

данные изъяты>. ФИО11 была 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и материально ответственным лицом. Осенью 2019 года была произведена ревизия касс 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и была выявлена недостача около 128000 рублей.ФИО11 объяснила, что касса у неё ведется общая по обоим отделениям. Когда стали проверять, деньги были у неё все в общей кассе и они отдельно никак не могли их свести, надо было смотреть оба остатка обоих касс.Потом они проверяли форму №, проводили инвентаризацию денежных средств и выявили, что была незаприходована сумма 30000 рублей (сборы за переводы), а сумма недостачи по остатку денежных средств на кассе составила порядка 129000 рублей с копейками. В повторной ревизии, в ходе которой делалась полная документальная ревизия,после которой были подготовлены документы в полицию, она (Свидетель №3)не участвовала, но знакома с ее результатами. ФИО11 участвовала в первой от октября 2019 года инвентаризации, пояснила, что не знает, как появилась недостача. Вторая ревизия была назначена в ноябре 2019 года.Движение средств у них происходит так: в каждом отделении связи есть остаток средств на начало дня. Для выдачи пенсий 

<

данные изъяты> заказывает на главной кассе подкрепление, ему высылают подкрепление в эту кассу, она оплачивает пособия, пенсии и прочее, принимает платежи. У неё есть лимит, который она должна соблюдать. По окончании рабочего дня она должна сдать деньги в главную кассу. В данном случае ФИО11 действовала как кассир икак руководитель отделения, так как она одна. При наличии кассира, кассир бы передавал средства руководителю ОПС, и о том составлялась бы кассовая справка ивсе средства были бы переданы руководителю по этой справке. Она (Свидетель №3) не исключает, что недостача образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 по работе она характеризует как не плохого работника, она погасила 15000 рублей;

- Свидетель № 5 согласно которым она в 2019 году работала 

<

данные изъяты>.ФИО11 работала в то время начальником отделения. Она давалаей указания, передаваладенежные средства на пенсии, выдавала газеты.Они вместе все пересчитывали и расписывались, затем все раздавали, а если газеты и пенсии не были розданы, то они возвращалисьею обратно ФИО11 под роспись. Про ФИО11 она ничего плохого сказать не может, у них были хорошие взаимоотношения, претензий к ней она не имеет;

- свидетеля ФИО5, согласно которымона является 

<

данные изъяты>, коробка с вещественными доказательствами, которые перечислены в обвинительном заключении, были переданы ей вместе с уголовным делом от оперативных сотрудников их отдела полиции, бухгалтерская экспертиза назначалась сотрудником 

<

данные изъяты>. Ей известно, что данные документы поступили в картонной коробке в не опечатанном видепо запросу 

<

данные изъяты> ФИО6. Экспертизу назначал 

<

данные изъяты> 08.05.2020в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, которые были предоставлены, чему есть подтверждение в т.1 л.д.224-225, 226-231.Также она проситприобщить к материалам дела рапорт 

<

данные изъяты> о передаче материалов проверки в следственный отдел(КУСП №)с визой начальника ФИО7:«для передачи в СО», который ей ранее не был передан оперативными сотрудниками и находился у них. Сейчас этот рапорт они ей передали;

- свидетеля ФИО8, которая показала, что с ФИО11 она знакома с 2007 года. У ФИО11 с коллективом отношения были хорошие, она общительная, вежливая, добросовестно исполняла свои обязанности, жалоб и претензий к ней не было. Сейчас ФИО11 работает в сортировочном центре 

<

данные изъяты> и также характеризуется положительно;

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она являетсяруководителем 

<

данные изъяты> на протяжении 3-х лет. В ее подразделении находится 50 отделений почтовой связи (

<

данные изъяты>). В каждом отделении имеется свой начальник, который осуществляет свою деятельность на основании должностной инструкции, руководит деятельностью отделения, устанавливает график работы подчиненных. В 

<

данные изъяты> (работа на автотранспорте по отдаленным участкам 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> с 20.12.2017являлась ФИО11(Приказ № от 20.12.2017), с ней заключен трудовой договор. Она же, в связи с увольнением 

<

данные изъяты>, с 15.05.2019 приняла в свое руководство данное отделение, (Приказ № от 15.05.2019). Перед назначением ФИО11 на указанные должности, были проведены ревизии, в которой ФИО11 принимала участие. 

<

данные изъяты> располагается в арендованном помещении здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> в настоящее время работал лишь один почтальон и начальник отделения ФИО11 Само отделение работает три дня в неделю, а именно: вторник, среда и суббота. Ранее к ФИО11 были претензии по ведению финансовых отчетностей, но в связи с кадровыми проблемами, какие-либо санкции к ней не применялись. В течение последних 6 месяцев на основании приказа управления ежемесячно каждый начальник отделения должен был проводить «обнуление» кассы, то есть, сдавать все наличные денежные средства, находящиеся у нее в обороте, оставляя в кассе не более 1000 рублей, то есть на 1 число каждого следующего месяца, после выдачи всех пенсионных выплат (основная денежная наличность, находящаяся в обороте отделения) и проведения отчетностей по выдаче пенсий, по формеотчетности №, разработанной 

<

данные изъяты>, начальник отделения должен ежедневно сдавать в информационный пункт и подтверждать движение денежных средств в отделении. Учет товарно-материальных ценностей, товара, а также денежных средств ведется отдельно по каждому ОПС. В 

<

данные изъяты> находится сейф, где хранились денежные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», в рамках лимита остатка кассы. Отчетность по движению денежных средств по каждому ОПС ведется отдельно, но так как физически денежные средства в 

<

данные изъяты> хранить негде, остаток денежных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> хранились в сейфе 

<

данные изъяты>.На протяжении до октября 2019 года ФИО11 допустила неоднократно факты непредставления данных отчетов и также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда была обязана сдать все наличные денежные средства. Она отчиталась тем, что денежные средства находятся у почтальонов, в виде невыплаченной пенсии, хотя по факту пенсии были выданы. 

15.11.2019 она (Свидетель №1) в составе комиссии, инициировала проверку деятельности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которыми руководила ФИО11 и был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме 122604рублей 42 копеек и товара на общую сумму 77299 рублей 90 копеек.В ходе личной беседы с ФИО12, та пояснила, что в виду материальных трудностей, она брала денежные средства из кассы себе в займы для личных нужд.Она отстранила ФИО11 от исполнения обязанностей начальника отделения и перевела на должность оператора обработки почтовых отправлений. ФИО11 по ее личному заявлению ежемесячно вносит 25% от зарплаты в счет погашения долга. Свидетель №1 разъяснено и понятно, что сумма причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> составляет 127300 рубля 53 копейки. С данной суммой она согласна и оспаривать ее не будет. В связи с тем, что ФИО13 является непосредственным руководителем и на его имя имеется доверенность №, представлять интересы 

<

данные изъяты> будет он (т.2 л.д. 33-35);

- свидетеля Свидетель №2,согласно которым она с 2018 года работала в должности 

<

данные изъяты> и по совместительству работает в 

<

данные изъяты>. До конца 2019 года 

<

данные изъяты> работала ФИО11, которая выдавала ей корреспонденцию для подписчиков и продажи, денежные средства для выдачи пенсий, товар для реализации. По результатам ее (Свидетель №2) работы никогда претензий не было, она всегда пересчитывала свой товар. Предположительно летом 2019 года ФИО11 изымала у нее весь товар для проведения ревизии, который был перевезен в 

<

адрес>. По вопросу недостачи у ФИО11, она ничего пояснить не может, каким образом она могла образоваться, она (Свидетель №2) не знает(т.2 л.д. 43-44);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 03.12.2019 она работает в должности 

<

данные изъяты> в ее обязанности входит работа в отделениях почтовой связи по замещению начальников или операторов. С 01.08.2019 она работала в должности оператора первой связи 

<

данные изъяты>, в ее обязанности входила работа с клиентами по вопросам их жалоб на работу сотрудников почтамта. По деятельности ФИО11 ей (ФИО14) поступали жалобы по несвоевременности выплаты пенсий, выдачи отправлений наложенным платежом. По своим нарушениям ФИО11 практически никогда не писала объяснений, игнорируя указания руководства (т.2 л.д.41-42). 

Кроме того, причастность и виновность ФИО11 в присвоении денежных средств 

<

данные изъяты> подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом от 20.11.2019 принятия устного заявленияо преступленииот 

<

данные изъяты> Свидетель №1 (КУСП № от 20.11.2019), согласно которому она просит провести проверку по факту присвоения денежных средств 

<

данные изъяты> и по совместительству 

<

данные изъяты>ФИО11 в размере 122604 рублей 42 копеек и товара на неустановленную сумму (т.1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествияот 19.11.2020, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО1 осмотрено помещение 

<

данные изъяты> в котором ранее работала ФИО11, и которое расположено в шестиэтажном здании по адресу: 

<

адрес>, где на металлической двери имеются таблички с логотипом 

<

данные изъяты> и графиком работы (т.2 л.д.108-111); 

- осмотром в судебном заседании нижеперечисленных вещественных доказательств, а также протоколомосмотра предметов от 06.12.2020, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и с участие представителя ФИО1 осмотрены находящиеся в картонной коробке в не опечатанном виде бухгалтерские документы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.58-88), которые постановлением от 06.12.2019 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т.2 л.д.89-107), а именно:

- 

<

бухгалтерские документы>;

- протоколом выемки от 09.12.2020(т.2 л.д. 114-116), согласно которому в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и с участием представителя ФИО1 произведена выемка: распоряжения от 20.09.2019 №, которым был утвержден устав 

<

данные изъяты>; копии нотариально удостоверенного устава 

<

данные изъяты>; приказа № от 20.12.2017 о приеме работника на работу, согласно которому ФИО11 на основании трудового договора от 20.12.2017 № принята постоянно с 20.12.2017 в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>., без испытания, с которым ФИО11 ознакомлена 20.12.2017;трудового договора № от 20.12.2017, заключенного между ФИО11 и «Работодателем» -

<

данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому ФИО11 с 20.12.2017 принята 

<

данные изъяты>, рабочее место по адресу: 

<

адрес>; должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в которой прописаны (п.п. 3, 4, 5) должностные обязанности, права и ответственность, с которымиФИО11 ознакомлена и поставила свою подпись; приказа № от 15.05.2019 о приеме – передаче основных средств и товарно – материальных ценностей, согласно которому 15.05.2019 произведена приемка-передача документации, товарно-материальных ценностей и объектов основных средств от 

<

данные изъяты> ФИО4 П.М.ЕВ.; договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.12.2017, согласно которого ФИО11 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; приказа № от 28.11.2017 о вступлении в должность 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с 28.11.2017 на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 28.11.2017;приказа № от 19.11.2019 об отстранении с 19.11.2019 ФИО11 от должностных обязанностей, по результатам проверки состояния касс и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 15.11.2019 и выявленной недостачей; актов № от 11.10.2019 и от 15.11.2019 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты>и 

<

данные изъяты> по состоянию на 11.10.2019;инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 15.11.2019,подписанного комиссией в составе председателя комиссииначальни-ка 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> Свидетель №3, а также 

<

данные изъяты> ФИО11,согласно которому выявлена недостача в сумме 122604 рубля 42 копейки;

- протоколом осмотра указанных выше документов от 09.12.2020 (т.2 л.д.117-122), которые постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2020 приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.123) и постановлением от 09.12.2020 возвращены представителю потерпевшего ФИО13 под сохранную расписку (т.2 л.д.124, 125);

- распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 № об утверждении устава 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 128); 

- копией нотариально удостоверенного устава 

<

данные изъяты>т.2 л.д. 128-163); 

-приказом№ от 20.12.2017 о приеме ФИО11 с 20.12.2017 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 164);

- приказом № от 28.11.2017 о вступлении в должность начальника 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с 28.11.2017 (т. 2 л.д. 180);

- трудовым договором от 20.12.2017 №215, заключенным с ФИО11 на работу 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 165-169); 

- приказом№ от 19.11.2019 об отстранении с 19.11.2019 от должностных обязанностей ФИО11 по результатам проведенной проверки состояния касс и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 15.11.2019 и выявленной недостачей (т. 2 л.д. 187); 

- актами № от 11.10.2019 и № от 15.11.2019 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на 11.10.2019 и б/н от 15.11.2019 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на 15.11.2019 (т.2 л.д.188-189, 190-191. 192-193);

- должностными инструкциями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО11 ознакомлена и поставила свою подпись (т.2 л.д.170-176, т. 1 л.д. 181-187); 

- приказом № от 15.05.2019 

<

данные изъяты> о производстве 15.05.2019 приема – передачи основных средств и товарно – материальных ценностей,от 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО11(т. 2 л.д. 177); 

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.12.2017 заключенным сФИО11 (т. 2 л.д. 178-179); 

- заключением эксперта№ от 07.09.2020, согласно которому предметом экспертизы явились бухгалтерские документы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также поступившие по запросу эксперта документы. Из выводов эксперта следует,что расхождение между документарным и фактическим остатком денежных средств в кассе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на 15.11.2019 за период с 11.10.2019 по 15.11.2019 составило 127300 рублей 53 копейки. Документальный остаток превышает фактический (т.2 л.д. 8-30);

- квитанцией 

<

данные изъяты> от 28.04.2020, согласно которой от ФИО11 приняты денежные средства в размере 15000 рублей для погашения недостачи по 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 217);

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты> и по совместительству 

<

данные изъяты> ФИО11 (КУСП № от 19.11.2019), согласно которому ФИО11, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и права на приглашение адвоката, сообщила о том, что являясь должностным лицом, пользуясь своим служебным положением, похитила из кассы руководимого ею ОПС денежные средства в размере 122604 руб. 42 коп.и различные материальные ценности на неустановленную сумму (т.1 л.д. 42).

Проанализировав и сопоставив между собой исследованныев судебном заседании доказательства, суд признает нашедшим в их совокупности подтверждение предъявленного органами следствия ФИО11 обвинения о присвоениивверенного ейимущества с использованием своего служебного положения. 

Каких-либо существенных противоречий между исследованными с непосредственным участием сторон доказательствами, как и заинтересованности со стороны представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими ФИО11 или самооговора с ее стороны, в том числе при даче показаний в ходе предварительного следствия,и оснований для признания показаний лиц, которые были допрошены в судебном заседании, и лиц, показания которых,при учете разъяснения им уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний были оглашенынедопустимыми доказательствами, суд не усматривает. 

Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение при их сопоставлении с другими доказательствами,они кладутся в основу выводов суда о виновности ФИО11 в инкриминированном ей преступлении.

Письменные доказательства в ходе предварительного следствия были получены процессуальным путем, уполномоченным на то лицом, следственные и процессуальные действия оформлены в соответствии требованиями УПК РФ, каких-либо существенных нарушений относительно содержания, формы и правильности производства следственных действий в ходе судебного заседания не выявлено, стороны о каких-либо нарушениях и при производстве предварительного следствия не сообщали. 

Заключение экспертасоставлено уполномоченным в соответствии с требованиями УПК РФ,предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим специальное образование и обладающим познаниями в сфере порученных им следователем исследований, при наличии длительного стажа экспертной работы экспертом, в связи с чем оснований сомневаться в обоснованности его выводов не имеется.

Таким образом, причастность и виновность ФИО11 в совершении преступления, кроме признания ею вины, полного согласия с оглашенными, её признательными показаниями,подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО1 свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым:15.11.2019 была выявлена недостача по результатам ревизии документов по кассам и формам № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также чтоФИО11 по поводу недостачи поясняла, что денежные средства из кассы она брала для личных нужд в связи с наличием у нее материальных трудностей;содержанием бухгалтерских документов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся вещественными доказательствами, исследованных в судебном заседании, факты оформления и личные подписи на которых подсудимая опознала;протоколами осмотра данных документов, заключением эксперта, предметом исследования которого явились те же бухгалтерские документы, а также поступившие по запросу эксперта документы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> акты № от 11.10.2019 и от 15.11.2019 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на 11.10.2019 и 15.11.2019, выявившим расхождение между документарным и фактическим остатком денежных средств в кассе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на 15.11.2019 в сумме 127300 рублей 53 копеек. Указанную сумму ущерба подсудимая и ее защитник не оспаривали. 

То обстоятельство, что ФИО11 совершила данное деяние,используя свое служебное положение, обладая при этом полномочиями должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные функции, у которого в подчинении находились работники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> она составляла и подписывала отчетные и бухгалтерские документы от имени 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> которых она являлась согласно - приказу № от 20.12.2017, трудовому договору от 20.12.2017 № о приеме ФИО11 на работу 

<

данные изъяты>, должностными инструкциями 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО11 была ознакомлена, приказом № от 15.05.2019 

<

данные изъяты> о производстве 15.05.2019 приема – передачи основных средств и товарно – материальных ценностей от 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО11, договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.12.2017, заключенным с ФИО11, приказом № от 19.11.2019 об отстранении с 19.11.2019 от должностных обязанностей ФИО11, фактическим выполнением последнейобязанностей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, приме и учете денежных средств за оказываемые услуги и реализацию товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты>»,оформлением ею отчетных и кассовых документов о работе указанных отделений ипроведенных приходно-расходных и кассовых операцияхв них. 

Денежные средства на сумму 127300 рублей 53 копейки, которые ФИО11 похищала из общих средств касс 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в период с 14.05.2019 до 15.11.2019, были ей вверены по долгу службы в силу выполнения своих должностных обязанностей начальника отделений, при этом эти денежные средства поступали непосредственно к ФИО11, поскольку в указанный период в возглавляемых подсудимойОПС отсутствовали кассирыи прием средств за оказанные данными отделениями услуги,их учет и контроль за их движением,велись подсудимой. 

Фактов хищения денежных средств из касс 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в период с 14.05.2019 по 15.11.2019 иными лицами суду не предоставлено, сторона защиты об этом не заявляла, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО8. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 совершенопродолжаемое преступление, которое суд расценивает, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что повлекло причинение ущерба собственнику - 

<

данные изъяты> на сумму 127300 рублей 53 копейки и квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст.160 УК РФ.

Преступление является оконченным, денежные средства были изъяты подсудимой из касс 

<

данные изъяты> и ими ФИО11 распорядилась по своему усмотрению. 

Оснований полагать, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении вменяемого ей преступления, не имеется, ее психическая полноценность под сомнение сторонами не ставится, в судебном заседании ее поведение соответствует обстановке, мышление является ясным, а память твердой. 

При назначении уголовного наказания подсудимой ФИО11 суд руководствуется положениями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости назначаемого наказания характеру совершенного преступления и степени его общественной опасности иучитывает данные о личностиФИО11, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО11 не судима (т.2 л.д.207-208), впервые совершила преступление, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, имеет место жительства и регистрации, не замужем, детей и иждивенцев не имеет, работает в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанная, на учете у врача нарколога по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и врача психиатра 

<

данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.211, 212), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.216).

УУП 

<

данные изъяты> ФИО11 по месту жительства характеризуется положительно, как лицо ранее не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в употреблении спиртными напитками замечена не была, со слов соседей вежливая, добрая, отзывчивая, спокойная и пунктуальная (т.2 л.д.214). 

По месту работы она также характеризуется сослуживцами и руководителями положительно, как ответственный, трудолюбивый, отзывчивый и вежливый работник.

Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимую сведениями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они в целом, подтверждаются иными данными о личности ФИО11, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО11 вину в совершении преступления признала в полном объеме, материальный ущерб 127300 рублей 53 копеек возместила полностью, уплатив в пользу 

<

данные изъяты> 28.04.202015000 рублей (т.1 л.д.217), а также в период 24 - 29.03.2021сумму - 112979рублей 94 копейки. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание ФИО11 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой не усматривает оснований к изменению категории преступления, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ,на менее тяжкую.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО11, ее имущественное и семейное положение, положительные характеристики, ее поведение после совершения преступления, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наименее строгого, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в виде штрафа в денежном выражении в твердой денежной сумме, поскольку считает возможным исправление подсудимой приприменении именно данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в этом случае будут достигнуты. 

Применение к ФИО11 более строгих видов наказания в виде лишения свободы и, как альтернативы - принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, не будет являться адекватным содеянному и личности подсудимой.

Кроме того, суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изначально, после совершения преступления, признательное и раскаятельное поведение подсудимой, полное возмещение ущерба, признает данные обстоятельства согласно ст. 64 УК РФ исключительными и считает назначить ФИО11 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа, суд, преследуя цели соразмерности и справедливости назначаемого наказания, учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО11, сведения о ее личности, наличие дохода в виде заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, мнение представителя потерпевшего, просившего о минимально возможном наказании. 

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом размера штрафа, личности, материального и семейного положения подсудимой, оснований для рассрочки штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств после обсуждения данного вопроса с участниками процесса суд решает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в отношении ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом личности подсудимой, ее поведения, вида и характера назначаемого наказания полагает отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО11, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное более строгое наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО11 на стадии предварительного следствия, отменить. 

Вещественные доказательства, бухгалтерские документы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся в картонной коробке, осмотренные в судебном заседании по вступлении в законную силу настоящего приговора возвратить по принадлежности под расписку уполномоченному представителю 

<

данные изъяты>;

- распоряжение от 20 сентября 2019 г. №, копия устава 

<

данные изъяты> заверенная нотариальной подписью,приказ № от 20.12.2017 о приеме ФИО11 на работу, трудовой договор № от 20.12.2017 ФИО11, должностная инструкция 

<

данные изъяты>, приказ № от 15.05.2019 о приеме – передаче основных средств и товарно – материальных ценностей ФИО11, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.12.2017, приказ № 28.11.2017 о вступлении в должность 

<

данные изъяты> Свидетель №1, должностная инструкция 

<

данные изъяты> Свидетель №1, приказ № от 19.11.2019 об отстранении от должностных обязанностей ФИО11, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> от 11.10.2019, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> от 11.10.2019, акт инвентаризации наличных денежных средств от 15.11.2019, выданные представителю ФИО1 оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом. 

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий С.Н.Фирстов