Дело № 1-211/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе: 

председательствующего судьи Е.А. Косяк, 

при секретаре Мальцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Сивинского района Пермского края Копьёва Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семенова О.А., 

потерпевшего Г.А.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов, отбыто наказание 16 часов; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме В.А.В.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона BQS - 3503 Bombey, с зарядным устройством, принадлежащие Г.А.И. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, подошел к кухонному столу, и в присутствии В.А.В. совершил открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона BQS - 3503 Bombey с зарядным устройством, стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Г.А.И. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 2200 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме В.А.В.., расположенного по адресу: д

<

адрес>, имея умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.И.., взял в руку нож, держа при этом левую руку Г.А.И. на столе, высказал в адрес Г.А.И. слова угрозы: «сейчас отрежу тебе пальцы!». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г.А.И. телесное повреждение в виде резаной раны 2 пальца левой кисти, которое согласно заключению эксперта №, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется. 

Г.А.И.., видя агрессивно настроенного в отношении него ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках, то есть с предметом, способным причинить серьезный вред здоровью, слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью и действия ФИО1, воспринимал реально и боялся осуществления этой угрозы, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленным ему обвинению по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинялся, добровольно возместил ему 3000 рублей материального ущерба.

Потерпевший Г.А.И. в судебном заседании на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования не заявлял, наказание оставляет на усмотрение суда, с подсудимым помирились, ущерб ему возмещен. 

В судебном заседании защитник Семенов О.А. государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.140-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение материального ущерба. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Судом установлено, что ФИО3 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 12ДД.ММ.ГГГГ, отбыто наказание 16 часов обязательных работ, преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором совершено им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - нож подлежит уничтожению, металлическая крышка, мобильный телефон и зарядное устройство подлежат возвращению по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Семенова О.А. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1759,50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1759,50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож уничтожить, металлическую крышку возвратить В.А.В.., мобильный телефон и зарядное устройство возвратить Г.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк