Дело №10-32/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 12 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

защитника – адвоката Милоновой Е.К., 

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.08.2018 года, которым

ФИО1, 21.01.1990года рождения, уроженец г.Казани, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 1) 23.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г.Казани по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 2) 09.02.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, 3) 16.03.2016г. Московским районным судом г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.02.2016г. (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. 17.11.2017г. освобожден по отбытии срока наказания, 4) 24.05.2018г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев,

Заслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 24.05.2018г., ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 09.08.2018г. В срок отбытия наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 24.05.2018г.: с 24.05.2018г. по 08.08.2018г. 

Преступление совершено 29.03.2018г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает об излишней суровости приговора, полагает, что мировой судья в недостаточной мере учел все смягчающие вину обстоятельства и не применил в отношении него ст.64 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, применить ст.64 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью и добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины ФИО1 и юридическая квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции ст.158 ч.1 УК РФ. При этом соблюдены правила назначения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не выявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ф.Р.Сабитов