П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 29 августа 2023 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Ш.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, из личной заинтересованности, выразившейся во внезапно возникшей обиде и желании проучить Ш.А.Т., в связи с тем, что он оказывал ей знаки внимания, посредством телефонной связи обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Ш.А.Т. её изнасиловал.

Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за №.

Затем в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации - за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с собственноручно оформленным заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером №, о привлечении к уголовной ответственности Ш.А.Т., который якобы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут против её воли вступил с ней в половой акт, то есть изнасиловал её. Таким образом, ФИО1 сообщила о совершении Ш.А.Т. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, относящегося к категории тяжких.

Соединенные заявления ФИО1, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номерами № и №, были направлены в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, где в ходе в ходе процессуальной проверки № в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК Российской Федерации, было установлено, что заявление ФИО1 является ложным, факты указанные в нем опровергнуты, в связи с чем следователем Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ш.А.Т. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В результате заведомо ложного сообщения о преступлении ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов - ОМВД России по 

<

адрес> и Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, отвлекла должностных лиц правоохранительных органов от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на правоохранительные органы функций, а также ущемила интересы государства в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложной информации о совершении преступления, которая не соответствует действительности и является ложной, и интересы Ш.А.Т., который вследствие ее действий проверялся на причастность к преступлению, которого не совершал.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердила свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также потерпевший Ш.А.Т., заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.306 УК Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 будучи предупрежденной за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК Российской Федерации, умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления и желая их сообщить, обратилась с ложным доносом о совершении тяжкого преступления, а именно - о привлечении к уголовной ответственности Ш.А.Т., который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут изнасиловал её, совершив с ней половое сношение против её воли, то есть совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает не официально, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает - явку с повинной; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, в том числе и публично в судебном заседании.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; положительную характеристику; отсутствие претензий у потерпевшего, настаивающего на снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признав совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, - суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, согласно санкции ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, в виде штрафа, с применением ст.64 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК Российской Федерации, - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>);

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.56), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева