Дело № 2-1825/2024

УИД 45RS0008-01-2024-002226-51

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.М.

рассмотрел 4 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 07.10.2022 по 29.08.2024 в размере 152 660,18 руб., за период с 30.08.2024 по день принятия решения по настоящему делу, за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, на сумму судебных расходов за период с 28.07.2023 по 29.08.2024 в размере 19 119, 67 руб., за период с 30.08.2024 по день принятия решения по настоящему делу, за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указала, что 

решение

м Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2022 по делу 2-714/2022, измененным апелляционным определением Курганского областного суда от 06.10.2022, частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 669 503,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2022, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчик не погасил. Также определением Курганского городского суда Курганской области от 27.07.2023, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-714/2022, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 116 316, 31 руб., задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена.

Истец ФИО1, ее представители ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО4, действующая по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина отсутствия не известна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2022 по делу 2-714/2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 06.10.2022), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 669 503,60 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., решение суда вступило в законную силу 06.10.2022.

17.05.2023 Курганским городским судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС № 045050232.

01.06.2023 судебным приставом – исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 68821/23/45043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 679 503,60 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.07.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 116 316, 81 руб., определение вступило в законную силу 12.10.2023.

20.10.2023 Курганским городским судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС № 046520846 по делу № 2-714/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в общем размере 116 316, 81 руб.

21.11.2023 судебным приставом – исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 68821186637/23/45043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 116 316,81 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд соглашается с доводами истца о начале исчисления процентов на основную сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда, при этом истцом не верно определена дата начала исчисления процентов на задолженность по судебным расходам, которая определена им с даты вынесения определения, что не основано на норме права, поскольку именно с даты вступления в законную силу решения, определения суда у ответчика возникли денежные обязательства перед кредитором.

Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно ответу Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области остаток задолженности на 24.09.2024 по исполнительным производствам о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 не изменился, задолженность не погашалась.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства по исполнению решения суда от 27.06.2022, определения суда от 27.07.2023 доказательств внесения денежных средств стороной ответчика не представлено. 

С расчетом процентов на сумму основного долга (679 503,60 руб.) за период с 07.10.2022 по 29.08.2024, представленного стороной истца, суд соглашается, расчет судом проверен, признан верным.

Суд не может согласиться с расчетом процентов на сумму задолженности по возмещению судебных расходов (116 316,31 руб.) за период с 27.07.2023 по 29.08.2024, представленного стороной истца, поскольку произведен с нарушением требований п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7. Соответственно требования в данной части подлежат удовлетворению в части, за период с 13.10.2023 по 29.08.2024.

Ответчик не обращался к истцу за исполнением обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 679 503,60 руб., за период с 07.10.2022 по 29.08.2024 в сумме 152 660,18 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 679 503,60 руб., за период с 30.08.2024 по 04.12.2024.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 679 503,60 руб., за период с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 116 316,31 руб., за период с 13.10.2023 по 29.08.2024 в сумме 16 269,13 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 116 316,31 руб., за период с 30.08.2024 по 04.12.2024.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 116 316,31 руб., за период с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова