Судья Сыров С.В. 

Дело № 22-5792/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ступишиной Л.О.,

с участием прокурора Губановой С.В.

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Канюковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор Ленинского районного суда города Перми от 3 августа 2017 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженка ****, судимая:

7 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

22 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3 октября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 10 июля 2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2006 года на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 10 августа 2018 года;

10 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 14 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 162 от 8 декабря 2003), на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года), по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 7 марта 2011) с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2007 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 июня 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 323 от 3 июля 2016), четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 7 марта 2011), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 9 июня 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней;

1 сентября 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 октября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми, (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года), по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 января 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 июля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 1 ноября 2016 года по отбытии наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 3 августа 2017 года.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей 13755 рублей 06 копеек. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выступления осужденной ФИО1, адвоката Сибиряковой С.С., не возвращавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Губановой С.В., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, 

установил:

ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено осужденной 21 февраля 2017 года в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной, назначенное наказание, полагает, что судом необоснованно зачтен в срок наказания один день – 3 августа 2017 года. Просит приговор изменить и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 2 августа 2017 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденной после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка и тяжкие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержалась под стражей с 25 июля 2017 года по 2 августа 2017 года.

Однако в резолютивной части приговора, суд, постановив об исчислении срока наказания с 3 августа 2017 года, ошибочно повторно зачел этот день в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения. 

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Перми от 3 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить, что зачету в срок наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2017 года по 2 августа 2017 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Н.Г.

Н.Г.