№ 22-915/2023

Судья: Охотникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 мая 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Борисовец В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, осужденного 25 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; начало срока: 6 мая 2022 года (зачет с 25 апреля по 5 мая 2022 года), конец срока: 25 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд принял во внимание наличие у него взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, не оценив его конкретные обстоятельства, тяжесть и характер. Отмечает, что в ФКУ ИК-4 не трудоустроен по независящим от него причинам, но в деле имеется гарантийное письмо о возможности трудоустройства в случае удовлетворения ходатайства. Обращает внимание, что имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. 23 января 2023 года поощрен за активное участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях. 

В то же время 30 июня 2022 года за нарушение формы одежды ФИО1 был подвергнут взысканию в виде выговора, которое было снято досрочно. 

Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный характер, а допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.

Отбытие определенной части наказания, наличие поощрения, погашенного взыскания, положительной характеристики, детей и возможности трудоустройства на свободе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий