2-2142/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием представителя истца Литвинова Д.В.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Севастопольгаз", третье лицо ФИО3, об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО "Севастопольгаз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила суд признать самовольным строением газопровод среднего давления, проложенный по земельному участку № по 

<

адрес> в городе Севастополе к дому № по 

<

адрес> в городе Севастополе в части, которая проложена в границах земельного участка № обязать ответчика в течение месяца вынести самовольно построенный участок газопровода за пределы земельного участка № по 

<

адрес> в городе Севастополе; взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка № площадью 927 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. На момент заключения договора купли-продажи на земельном участке, не было ни каких трубопроводов, ограничений и обременений в отношении участка зарегистрировано не было.

Без согласия собственника на земельном участке № площадью 927 м. кв., расположенном на 

<

адрес> в городе Севастополе, самовольно возведено сооружение - газопровод среднего давления для газоснабжения дома, расположенного на земельном участке № по 

<

адрес> в городе Севастополе. Указанный газопровод находится во владении и пользовании ответчика ПАО «Севастопольгаз». В связи с чем, истец обратилась суд с указанным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству представителя ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, указав, что газопровод перенесен с участка истца.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил указанное обстоятельство и просит суд взыскать с ответчика вынужденно понесенные истцом судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 27 500 рублей и расходы по оплате госпошлины

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка (под.8 п. 1 ст. 1, под.2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права, на земельном участке по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Пунктом 2 ст. 62 ЗК РФ, предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Согласно ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 927 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора купли-продажи на земельном участке, не было ни каких трубопроводов, ограничений и обременений в отношении участка зарегистрировано не было.

Без согласия собственника на земельном участке №, площадью 927 м. кв., расположенном на 

<

адрес> в городе Севастополе самовольно возведено сооружение - газопровод среднего давления для газоснабжения дома, расположенного на земельном участке № по 

<

адрес> в городе Севастополе, принадлежащего ФИО3 Указанный газопровод находится во владении и пользовании ответчика ПАО «Севастопольгаз».

Из ответа ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что газопровод построен по проекту, разработанному ЧП «

<

адрес>» и должен был быть сооружён на земельных участках №.

Спорный газопровод проложен для обеспечения природным газом 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3

В судебном заседании установлено требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины представлены квитанции об оплате на общую сумму 600 рублей, по оплате услуг представителя представлены соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с адвокатом Литвиновым Д.В., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за оказание юридической помощи на сумму 27 500 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО "Севастопольгаз", третье лицо ФИО3, об устранении препятствии в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш