№ 5-40/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000240-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 15 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находился у 

<

адрес> края, в состоянии опьянения, где сотрудники полиции, в связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и отсутствием документов, удостоверяющих личность, на основании п. 14 ст. 13 ФЗ № О полиции», предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и составления административного протокола, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками и категорически отказывался присесть в патрульный автомобиль, на разъяснения и предупреждения о применении физической силы и средства ограничения подвижности на основании ст. 20 и ФЗ «О полиции» не реагировал, продолжал размахивать руками, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, сотрудниками полиции к ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, он был препровожден к патрульному автомобилю, при этом, препятствовал помещению в него. Своими действиями ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, просил о назначении административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022000248/438 от 14.01.2020 согласно которого 14 января 2020 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, в 

<

адрес>, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с выявлениям административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и отсутствием документов, удостоверяющих личность, сотрудники полиции высказали требование о необходимости следования в отдел полиции, для установления личности и протокола об административном правонарушении, которое Орлов не исполнил, на разъяснения и предупреждения сотрудников полиции не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, категорически отказывался присесть в патрульный автомобиль, стал хватать за форменное обмундирование, после чего, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5); объяснениями Г.С. (л.д. 4) в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления, однако привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 20 часов 40 минут 14 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько