Дело № 2-198/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 мая 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

с участием истцов: ФИО1, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области ФИО5, 

третьего лица, ФИО6,

при секретаре судебного заседания, Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО3, ФИО4 к администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцам, супругам ФИО8 и их дочери, ФИО4, на праве общей долевой собственности принадлежит половина 

<

адрес>, условно – 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено им по договору приватизации с госпредприятием «Ударник» Бутурлиновского района, заключенного 27 марта 1998 года. Данный договор был в установленном законом порядке зарегистрирован в БТИ Бутурлиновского района Воронежской области.

При оформлении права собственности на указанную долю в жилом доме выяснилось, что в договоре приватизации содержатся неточности, не позволяющие точно определить переданный им объект права. В договоре указано, что помещение передается им в долевую собственность. При этом, какое именно передается помещение квартира (комната), дом (часть дома) в договоре не указано (вид передаваемого помещения не подчеркнут). Помимо этого указана площадь – 48,3 кв.м (площадь части дома, занимаемой ими фактически), но не указана площадь всего дома. При регистрации договора приватизации в БТИ, за ними регистрировалось право общей долевой собственности на весь дом, так в техническом паспорте БТИ указано, что им принадлежит по 1/6 долей от всего дома.

Внести уточнения в договор приватизации на настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией ГП «Ударник». БТИ на настоящее время так же уже не являются органом, регистрирующим право собственности на недвижимые объекты, то есть получить регистрационное удостоверение БТИ старого образца истцы так же не могут.

Переданное истцам помещение общей площадью 48,3 кв.м (по уточненным обмерам БТИ в 2003 года – площадью 49 кв.м) – составляет 1/2 долю от всего 

<

адрес>. Исходя из их равнодолевой собственности (что так же указано в договоре) истцам, принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на дом (что так же подтверждено записью в техпаспорте БТИ) – 1/2 : 3 = 1/6. 

Согласно плану БТИ на 2003 год общая площадь 

<

адрес> составляет 102,9 кв.м. С этой же площадью дом прошел государственный кадастровой учет с присвоением кадастрового номера № Таким образом, площадь дома и его конфигурация не менялись, признаков самовольного строительства дом не имеет.

Вторая половина дома (1/2 доля, условно – 

<

адрес>) ранее принадлежала семье ФИО2. Все члены данной семьи умерли, и наследницей данной половины дома является двоюродная сестра главы семьи, ФИО2 – ФИО6.

Земельный участок при доме в собственность не оформлялся, находится в фактическом пользовании.

В связи с изложенным, истцы, просят признать за ними право собственности (по 1/6 доле) на жилой 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый №. 

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика, администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района, в судебном заседании исковые признала, подтвердив признание заявлением о признании иска. 

Третье лицо, ФИО6 самостоятельных требований не заявляет и возражений не имеет. 

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: В.И. Панасенко