Дело № 2-4168/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А. 

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2012г. между ним и *** был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 180000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушались сроки и размеры обязательных платежей, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2018г. составляет 49583,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 46515,62 руб., задолженность по процентам - 3067,99 руб. В настоящее время стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Было установлено, что потенциальными наследниками умершего в силу закона могут быть дочь ФИО1 и супруга ФИО2 С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному с *** в размере 49583,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 1688 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование заявленных возражений ФИО1 указала, что иск к ней заявлен неправомерно, так как умерший *** не приходится ей ни отцом, ни родственником. ФИО1 - ее фамилия по мужу, отцом ее является 

<

данные изъяты>, ее девичья фамилия- ***. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012г. между ПАО «Сбербанк» и *** заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 180000 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. 

В судебном заседании установлено, что *** ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2018г. составляет 49583,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 46515,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3067,99 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со справкой нотариуса *** от 30.10.2018г., в его производстве находится наследственное дело № ***, заведенное после смерти *** умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства и постоянно проживавшего на день своей смерти по адресу ***. совместно с супругой ФИО2 Наследником по завещанию на все имущество *** является его мать *** принявшая наследство и оформившая свои наследственные права. Супруга наследодателя ФИО2 при наличии завещания права на наследство по закону не имеет. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 правопреемником умершего не является в связи с отсутствием принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, в обоснование заявленных возражений представила суду свидетельство о рождении и свидетельство о браке, из которых следует, что родственником, а, следовательно, наследником по закону умершего *** она не может быть.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» как к ФИО1, так и к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шаленова М.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018 г. 

Судья Шаленова М.А