12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30.03.2021 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой тот просит изменить решение мирового судьи, назначив ему вместо административного штрафа административное наказание в виде обязательных работ, т.к. с наказанием в виде штрафа в размере 4000 рублей он не согласен, потому что нигде не работает, состоит на учёте в ЦЗН, остался без средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, отметив, что в настоящее время он находится на больничном, ожидается проведение ему очередной хирургической операции, причём не последней, физически он работать не может, его супруга также лишилась работы, выплаты из ЦЗН он не получает, т.к. находится на больничном, погасить задолженность он не в состоянии, а за неуплату штрафа, ему будет назначен штраф в двойном размере, что уже было. 

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления была вручена ФИО1 в тот же день лично на руки, разъяснен срок и порядок уплаты административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ...., срок для добровольной оплаты административного штрафа истек ...., административный штраф уплачен .... 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1, соглашаясь с протоколом, указывал, что состояние здоровья не позволяет ему работать, что отражено в оспариваемом постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

По ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются также к инвалидам I и II групп.

Мировой судья, с учётом состояния здоровья ФИО1, его заявления о том, что его состояние здоровья не позволяет ему работать, при наличии медицинской документации, обоснованно и мотивированно назначил ФИО1 в виде административного наказания административный штраф. ФИО1 не имеет инвалидности, но по своему состоянию здоровья не сможет выполнять общественно полезные работы, по медицинским показаниям, по крайней мере, в ближайшее время.

В суде второй инстанции ФИО1 пояснил, что перенес ряд различных хирургических операции, ближайшая операция ему назначена на ...., физически он работать не может. Обращение в суд с жалобой объясняет отсутствием какого-либо дохода. Между тем, изначально .... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенных при управлении автомобилем. 

Мировым судьёй обосновано и аргументировано, почему суд назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, состояния здоровья ФИО1, с учётом требований ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе ФИО2 от .... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Кулешов