Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего в ОАО «БРУ», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку мировой судья неверно определил фактические обстоятельства дела, в основу постановления положил показания потерпевшего ФИО2, свидетеля 

<

ФИО>2, показания которого в суде отличались от показаний, данных ранее сотрудникам полиции, и свидетеля 

<

ФИО>3, к которым необходимо было отнестись критически, поскольку она не является очевидцем событий, проживает совместно с потерпевшим. Повреждения, которые имелись у потерпевшего на момент проведения судебно-медицинского исследования, могли образоваться у него не только в результате ударов, давления твердым предметом, но и при ударах о таковые, в качестве которых могли быть выступающие части тела человека, так и тупые твердые предметы, что указано экспертом в заключение № 82 от 13.02.2019. Учитывая, что работа машиниста скреперной лебедки проходит в окружении выступающих металлических и иных предметов, то повреждения ФИО2 мог получить помимо их конфликта. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, указанным в жалобе и суду пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, он ФИО3 не бил, наоборот, то ударил его. Свидетель ФИО4 давал ложные показания, он является хорошим знакомым ФИО3, и они сговорились давать показания против него – ФИО5. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей 04.02.2019 в 10:30 по адресу: г Краснотурьинск, Шахта «Северопесчанская», на горизонте 320 м. от нулевой отметки ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, потерпевшему ФИО2, а именно, ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО2 один удар металлическим буром по левой руке, один удар металлическим буром в грудь, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков по передней поверхности левого плеча в верхней трети и по передней поверхности грудной клетки слева. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №0395267 от 02.04.2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04.02.2019 причинил ему телесные повреждения,

- письменными объяснениями ФИО2 и свидетеля 

<

ФИО>2, 

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3, 

- заключением эксперта № 82 от 13.02.2019 в отношении ФИО2, согласно которому у него обнаружены: кровоподтеки по передней поверхности левого плеча в верхней трети и по передней поверхности грудной клетки слева. Телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения имеющихся повреждений около 5-7 суток на момент осмотра (11.02.2019), они могли образоваться в результате 2-х травматических воздействий – ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и тупые твердые предметы. 

Указанные доказательства добыты законным способом, дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны ФИО2 не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют, в том числе, действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений, и при осмотре судебно – медицинским экспертом у ФИО2 был обнаружены кровоподтеки по передней поверхности левого плеча в верхней трети и по передней поверхности грудной клетки слева. 

Несогласие с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, не является основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

Каких-либо нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены мировым судьей верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в силу после его провозглашения.

Судья (подпись) Горобец И.В.