УИД 03RS0013-01-2025-004124-08

№ 2-2031/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» (далее истец, страховая компания, страховщик) обратилось в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2023 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (собственник Д.Д.Ш.), застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование», согласно полису от 28 ноября 2022 года №, произошел залив из вышерасположенной квартиры №, что привело к повреждениям внутренней отделки жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры № является ФИО1.

Согласно смете стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате затопа произошедшего 10 августа 2023 года составляет 55 454 руб. 58 коп. которая выплачена Д.Д.Ш. 21 августа 2023 года (платежное поручение №№).

При рассмотрении гражданского дела № по иску Д.Д.Ш. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2024 года с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Д.Д.Ш. было взыскано страховое возмещение в размере 6 915 руб. на основании следующих расчетов: стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате затопа произошедшего 10 августа 2023 года составляет 87 415 руб. из которых ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено Д.Д.Ш. страховое возмещение в размере 55 454 руб., 20 000 руб. возмещение оплачено ФИО1, 5 046 руб. взыскано с ООО СК «Сбербанк страхование» на основании решения финансового уполномоченного (87415-(55 454+20000+5046).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке субрагации выплаченное страховое возмещение в размере 55 454 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, так как после залива она собственнику квартиры № А.В.Ш. передала 20 000 руб. на ее ремонт и ей выдали расписку в которой указано, что к ней претензий нет, материальный и моральный вред возмещен полностью.

Суд, выслушав ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Нефтекамского городского суда от 24 апреля 2024 года по делу №, по иску Д.Д.Ш. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов установлено, что 28 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № (далее - Договор страхования) со сроком страхования с 29 ноября 2022 года по 28 ноября 2052 года.

Общая страховая премия за первый период страхования (1 год) составляет 9 202 руб. 50 коп.

Договор страхования заключен в соответствии с комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31.4 (далее - Правила страхования).

Территорией страхования является квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

По условиям Договора страхования, страховая сумма на первый период страхования (1 год) в отношении конструктивных элементов недвижимого имущества составила 3 450 000 рублей 00 копеек, в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования на каждый период страхования - 560 000 рублей 00 копеек, в части гражданской ответственности на каждый период страхования - 240 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1.6 Договора страхования в части страхования внутренней отделки и инженерного оборудования Договор страхования выдан на предъявителя и заключен на условиях «за счет кого следует».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, застрахованное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО23.

10 августа 2023 года произошел залив застрахованного имущества, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. Причиной затопления является халатность жильцов квартиры №. Факт залива подтверждается Актом 

<

данные изъяты> от 15 августа 2023 года.

15 августа 2023 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования в связи с наступившим событием, предоставив комплект документов, предусмотренных Правилами страхования.

Страховой компанией была определена стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате затопа произошедшего 10 августа 2023 года в размере 55 454 руб. 58 коп., которая выплачена Д.Д.Ш. 21 августа 2023 года (платежное поручение №).

Так же судом было установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в добровольном порядке были переданы А.В.Ш. денежные средства в размере 20 000 руб.

При пересмотре данного решения в апелляционной инстанции (Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2024 года по делу №) была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате залива, произошедшего 10 августа 2023 года составляет 87 145 руб. и с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Д.Д.Ш. было взыскано страховое возмещение в размере 6 915 руб. на основании следующих расчетов: стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате затопа произошедшего 10 августа 2023 года составляет 87 415 руб. из которых ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 55 454 руб., 20 000 руб. возмещение оплачено ФИО1, 5 046 руб. взыскано с ООО СК «Сбербанк страхование» на основании решения финансового уполномоченного (87415-(55 454+20000+5046).

В рассматриваемом случае истец просит в порядке субрагации взыскать с причинителя вреда страховое возмещение в размере 55 454 руб. 58 коп.

Указанная сумма вместе с выплаченной ответчиком 20 000 руб. не превышает сумму страхового возмещения установленную судебной экспертизой в размере 87 415 руб.

Свою вину в произошедшем заливе ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные правовые предписания содержатся в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из представленных в материалы дела доказательств, и поведения ответчика (добровольное возмещение ущерба) свидетельствует, о том, что залив квартиры Ш. произошел по вине ответчика.

Доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба застрахованному имуществу ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в возмещении ущерба в порядке суброгации 55 454 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья А.П.Окишев