Судья Волкова Н.Е. дело № 12-108/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 февраля 2020 года жалобу ООО «Источник» на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года ООО «Источник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Источник» обратилось в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в обоснование доводов которой указало, что о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено надлежащим образом. Также штраф оплачен до вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем, совершенное административное правонарушение может быть признано малозначительным.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Источник» - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что постановление, которым ООО «Источник» назначено наказание в виде административного штрафа вступило в законную силу 19.09.2019, штраф должен был быть оплачен в срок до 18.11.2019. Штраф был оплачен 18.12.2019, в связи с чем, имеются основания для освобождения ООО «Источник» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы. 

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, постановлением руководителя Территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми от 19.07.2019 №105-ЮЛ ООО «Источник» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 19.09.2019. 

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в установленный десятидневный срок, через десять дней со дня вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Таким образом, срок уплаты ООО «Источник» административного штрафа, назначенного постановлением от 19.07.2019, истекал 18.11.2019.

Между тем, мировым судьей установлено и не оспаривалось лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что административный штраф в установленный законом срок ООО «Источник» не уплачен.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений административного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Источник» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО «Источник» в совершении вменяемого ему правонарушения находит свое подтверждение в предоставленных материалах дела, в числе которых протокол об административном правонарушении от 18.12.2019, постановление по делу об административных правонарушениях от 19.07.2019, решение Арбитражного суда Республики Коми №№ от 28.08.2019, приказ от 29.01.2018 №, выписка из ЕГРЮЛ, уведомление, почтовые реестры, сведения с ГИС ГИП, платежное поручение от 18.12.2019 №.

Требованиями ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт неуплаты обязанным лицом административного штрафа в установленный законом срок. Факт неуплаты административного штрафа ООО «Источник» в установленный законом срок установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Источник» было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о получении заказной корреспонденции.

При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ООО «Источник» в судебное заседание мирового судьи своего представителя не направило, ходатайств об освобождении от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения не заявляло. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание ООО «Источник» назначено в рамках санкции статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно, установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ООО «Источник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года, которым ООО «Источник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «Источник» – без удовлетворения. 

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2020.

Судья Е.А. Долгих