П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания ФИО 3, в помещении суда, по адресу: 

<

адрес> , пл. Труда, 

<

адрес> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №... , проходящего военную службу по призыву, 

<

звание> 

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Около 00 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Б, ФИО 2, являясь водителем, управлял транспортным средством марки №... , государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО 2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО 2 вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ , после 00 часов, находясь в городском увольнении, с товарищем употребил пиво и управлял транспортным средством.

Выслушав ФИО 2 и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> , ФИО 2 в этот день, в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем, №... , государственный регистрационный знак №... , принадлежащем ему, двигаясь у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> , находился в состоянии алкогольного опьянения.

В графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано о том, что ФИО 2 согласен с нарушением и имеется его подпись.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в результате освидетельствования у ФИО 2 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и по результатам исследования с применение технического средства измерения – алкотектор, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из приобщённого к указанному акту бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО 2 составила 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования присутствовали понятые ФИО 4 и ФИО 5

Сам ФИО 2 в соответствующем разделе акта написал, что согласен с результатами освидетельствования, поставил свою подпись, и не просил о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> , ФИО 2 в присутствии тех же понятых был отстранен от управления транспортным средством №... государственный регистрационный знак №... в связи с признаками состояния опьянения.

Согласно справке из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> , ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и его нарушения связаны с превышением установленной скорости.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, нахожу вину ФИО 2 доказанной в том, что он около 00 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Поскольку ФИО 2 проходит военную службы по призыву ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулиев