№1-231/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 05 июня 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. 

при секретаре Гришиной А.В., с участием 

государственных обвинителей Воронина С.А., Сорокина Д.Ю., Филиппенко Е.Г.,

потерпевших ФИО3., ФИО4

подсудимого ФИО24, 

защитников адвокатов Кустикова М.Г., Дорошкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО24, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «д,з», ст.115 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО24, находясь в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут 24 сентября 2023 года на асфальтированной автомобильной стоянке, расположенной на огороженной территории около кафе-бара «Ретро» по адресу: 

<

...>, применяя оружие, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО24, имея разрешение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ РОХа № 0028158284 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, а также право хранения оружия по месту регистрации и по месту жительства на оружие НОМЕР, выданное сроком до 19.09.2027, владея на основании данного разрешения охотничьим самозарядным карабином «Вепрь» («VEPR») модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, с заводскими серией и номером «17 V CO 6785», 2022 года выпуска, предназначенным для стрельбы 7,62 мм охотничьими патронами 7,62х39 мм, штатными к охотничьим карабинам «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь», штуцерам, комбинированным ружьям соответствующего калибра», не предназначенного для самообороны, в 02 часа 02 минуты 24 сентября 2023 года приехал в кафе-бар «Ретро» с ранее знакомыми ФИО1. и ФИО2. на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в багажнике которого находился вышеуказанный карабин. ФИО24, достоверно зная о том, что при производстве выстрелов из карабина в твердую поверхность - асфальт, в случае непосредственной близости нахождения людей от места производства выстрелов, в результате выстрелов и рикошета пуль, гражданам могут быть причинены телесные повреждения, в том числе легкий и тяжкий вред здоровью, не имея на то законных оснований, в месте массового скопления людей, которые находились около автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, около 03 часов 50 минут 24 сентября 2024 года, ФИО24, действуя умышленно, предвидя, что вследствие применения карабина, при производстве выстрелов в асфальт, при рикошете пуль от него могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью людей разной степени тяжести, не желая, но сознательно допуская эти последствия, достал из багажника автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного на территории асфальтированной парковки, напротив входной двери в кафе-бар «Ретро» по ул.Богдана Хмельницкого, д.26а г.Миасса, указанный карабин и патроны к нему, зарядил карабин патронами и направился в сторону группы лиц, в которой находились ФИО3. и ФИО4 Игнорируя требования ФИО5 ФИО3 и ФИО4. убрать оружие – карабин в багажник автомобиля, ФИО24 применяя оружие – карабин, произвел не менее четырех выстрелов из карабина в асфальт в непосредственной близости от людей, находящихся от него на расстоянии не более трех метров. Вследствие умышленных действий ФИО24, предвидевшего общественно опасные последствия своих действий в виде причинения вреда здоровью людей, не желавшего, но сознательно допускавшего эти последствия, одна из пуль в результате рикошета, попала в левое бедро ФИО3, причинив физическую боль и сквозное ранение левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости. Входное отверстие ранения располагалось на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, выходное отверстие ранения располагалось на внутренней поверхности нижней трети левого бедра. Данное ранение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. 

Вторая пуля в результате рикошета, попала в левую подмышку ФИО4 В результате чего последнему причинена физическая боль и непроникающая рана на грудной клетке слева по средней подмышечной линии в проекции 6-7 ребер, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровья. 

После чего, около 3 часов 59 минут 24.09.2023 ФИО24 с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании вину не признал, показал, что живет в г.Новый Уренгой. В сентябре 2023г. приехал в г.Миасс по работе, за седельным тягачом. С 2006г. имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Свой охотничий карабин взял с собой для охоты. Приехал на поезде. ФИО2. его встретил в г.Челябинске. 24 сентября 2023 года он собирался возвращаться домой. Накануне втроем: он, ФИО2. и ФИО1. на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» под управлением ФИО1. приехали в бар «Ретро». Спиртные напитки не употреблял. Между двумя девушками произошел конфликт. Одна из них – высокая блондинка, с которой танцевал ФИО1. Вторая – ФИО7 Они вышли на улицу, собралась толпа людей. Девушки, мужчины, охранники – все разговаривали на повышенных тонах. Он хотел девушек успокоить, высокую блондинку сестрой назвал. Охранники ФИО1 хотели ударить, затем на ФИО25 переключились. ФИО1 ФИО2 и он отошли к автомобилю. ФИО7. что-то кричала, нецензурно выражалась, в т.ч. в его адрес, была в состоянии опьянения. Когда они отошли к машине, началась драка. Человек 6-7 били ФИО8 Он требовал, чтобы разошлись, прекратили. Услышал в свой адрес угрозы. Говорили, что люди выехали, сейчас вас поломают, машину отберут. Ребята выглядели сильными, со спортивной подготовкой. ФИО1. не дали подойти к машине, поэтому не уехали. В полицию не звонил, т.к. говорили, что никто не поможет, находился в чужом городе. Охранники участвовали в драке, людей били. Про полицию говорили, что «там наши люди работают». И охранники, и друзья охранников били. Понял, что друзья, т.к. по именам друг друга называли. Он достал карабин. Охранники отошли от ФИО8., перестали его бить. ФИО1. находился недалеко. Услышал угрозы, что отберут автомат, руки, ноги прострелят. Он начал отходить к выходу на дорогу. ФИО2. находился чуть дальше, его начали бить. Он выстрелил в воздух, чтобы перестали его бить. Кто-то убежал. Кто-то стал наступать на него. Услышал слова: «Обходи его с той стороны». ФИО2 лежал, не двигался. Толпа стала на него надвигаться. Он дважды выстрелил в асфальт. Упал человек – ФИО3 ФИО32 тоже на него бежал. Он, выстрелил из карабина в асфальт. Понял, что рикошетом от асфальта задело ФИО4 Когда народ разбежался, ФИО1. выехал с парковки. Он сел в машину, затащил ФИО2. Он знал, что должен обратиться в полицию в связи с применением оружия. ФИО2. сказал, что есть сотрудник ФСБ, к которому можно обратиться. Сообщили. Тот сказал ждать сотрудников. Когда приехали сотрудники ФСБ, показал оружие, документы, сообщил, что применил оружие, явку с повинной написал. Они вызвали сотрудников полиции, те забрали оружие, разрешение. В момент применения оружия был трезв, требовал освидетельствования, не направили. Причинить вред не желал. Угрозы в свой адрес воспринял реально. Защищался. 

Виновность ФИО24 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО4. показал, что приехал в кафе «Ретро» по ул.ФИО31, 26а около 23ч. 23 сентября 2023г. Около 03ч. следующих суток встретил ФИО3. Ели, пили, танцевали. Вышел на улицу около 03ч., был одет в камуфляжный костюм. ФИО26 был в черной курке, черных штанах. Парковка у кафе освещенная. На парковке – компания 10-15 человек, в т.ч. ФИО24 Имел место конфликт между двумя женщинами. Мужчины начали между собой конфликтовать. Кричали друг на друга. События развивались быстро. В ходе конфликта, все переместились на середину парковки. Там стоял автомобиль черного цвета. Слышал угрозы в адрес ФИО24, чтобы не подходил. Он находился примерно в пяти метрах. Что дальше произошло, не видел. Не видел ФИО24 Услышал, как кто-то крикнул: «У него автомат». Вся компания начала наступать в сторону ФИО24 И он тоже. Увидел автомат типа «Сайга» в руках ФИО24, направленный в землю. ФИО24 говорил: «Не подходите ко мне». Но они продолжали к нему приближаться. Кто-то кричал: «Убери автомат». ФИО24 начал отступать к выходу с парковки. Они приближались к нему. Там мужчина какой-то лежал. Волынский отступая, кричал, чтобы не подходили. Они приближались. ФИО24 выстрелил в воздух. Он, ФИО3 продолжали приближаться к ФИО24 ФИО24 выстрелил, ФИО3. упал. Услышал еще выстрелы. Его зацепило. Видел три выстрела. По видео потом видел еще две вспышки. Но эти выстрелы не помнит. ФИО3 находился чуть впереди, он позади. Еще люди позади были. Он ФИО24 не угрожал. Когда подходил, говорил: «убери автомат, поговорим». Почему сам туда шел, не знает. После выстрелов пытался ФИО3 в чувства привести. ФИО24 уехал. Его в больницу увезли. В настоящее время здоровье восстановлено, ФИО24 извинялся, ущерб возместил, претензий нет. Просит прекратить уголовное дело.

Потерпевший ФИО3. показал, что приехал в бар в два часа ночи. Встретил брата ФИО4., пили пиво. Вышли на улицу подышать. Там конфликт между женщинами. Потом начался конфликт между мужчинами. Драка случилась. Высказывания продолжались. Конфликтующие сместились к автомобилю черного цвета. Все высказывались нелестно, человек 10-15. Он стоял, наблюдал. Видел там ФИО24 Потом потерял ФИО24 из виду. Слышал слова в его адрес, что изобьют, заберут машину. Затем услышал фразу: «У него автомат». Вся толпа пошла на ФИО24 Говорили: «Убери автомат». ФИО24 отвечал: «Не подходите ко мне, буду стрелять». Он оказался впереди этой компании. Присутствие ФИО4 объяснить не может. ФИО24 пятился назад, к выходу с парковки. Автомат держал двумя руками, ствол направлен вниз. Он тоже говорил ФИО24: «Убери автомат». Когда завернули, видел лежащего мужчину. Никто не остановился. ФИО24 выстрелил в воздух. Он двигался левым боком к ФИО24 Когда был на расстоянии около 3 метров, прозвучал выстрел. Он упал, очнулся в больнице с диагнозом: огнестрельное ранение перелом бедренной кости со смещением. В больнице брат ФИО4 подходил, показал свое ранение. Ущерб возмещен в полном объеме на сумму 400000 рублей. ФИО24 принес извинения, просит прекратить уголовное дело.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО4 – брат, ФИО3. – троюродный брат В прошлом году подрабатывал администратором в баре «Ретро». В обязанности входит наблюдение за посетителями, поддержание порядка в баре, пропускной режим клиентов. Лица в состоянии алкогольного опьянения, имеющие неопрятный внешний вид в заведение не допускаются. Бар работает в пятницу, субботу и воскресенье с 18 до 05 часов. В будние дни с 12 до 24 часов. Видеонаблюдение имеется. Работал за день до происшествия с пятницы на субботу. 24 сентября 2023г. в 04ч.15мин. от знакомого ФИО10 узнал, что братьев ФИО4 ФИО3 «постреляли» возле бара, их везут в больницу на автозавод. Сразу приехал в больницу. Увидел, что подъехал автомобиль «Лексус», на заднем сидении увидел ФИО3. Двигаться он не мог, взял на руки и отнес в приемный покой. ФИО3 был пьян, на левой ноге, ниже колена – кровь, кроссовки в крови. Сразу же к приемному покою подъехал автомобиль «Дацун», вышел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Помог ему зайти в приемный покой. Видел в автомобиле «Лексус» девушку, которая выходила из машины, общалась с сотрудником полиции, проходила в помещение приемного покоя. Слышал, что она говорила, что в нее тоже чуть не попали, что стреляли из автомата, она была сильно напугана. Сотрудники больницы попросили лишних людей выйти и женщина с мужчиной водителем автомобиля «Лексус» ушли. Присутствовал при осмотре ФИО4 врачом, видел, что под левой рукой в районе ребер, на спине в районе правой лопатки имеется рана. На его одежде в области груди и спины имеются механические повреждения, на футболке - кровь. Забрал кофту и футболку и увез домой. Видел у ФИО3. рану на коже выше колена спереди. Когда врач нажал на рану, потекла кровь. Направили делать рентгеновский снимок, по результату которого врач сообщил о переломе бедра, пояснив, что имеет место перелом бедра со смещением. Брюки ФИО3 выбросил в урну. Кроссовки и толстовку ФИО3 отдал его жене. При каких обстоятельствах братья получили травмы и кто им причинил телесные повреждения, не знает. Все говорили – непонятная ситуация. Две компании поругались. Братья говорили, что стояли спокойно, там какие-то конфликты. Пытались уладить. 

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО3, ФИО9, ФИО3 знакомы. Приехал к бару «Ретро» 24 сентября 2023г. около 04ч., увидел на улице и на парковке скопление людей. Кричали: «ФИО3 лежит». Машину оставил, пошел узнать. Спросил. Ответили, что была стрельба. Хлопок раздался. Назад побежал. Люди пятились, кто-то бежал. Потом из кустов (которые напротив бара) выходит ФИО4 поднимает кофту, там у него рваные раны. Посадил его в такси, чтобы увезли в больницу. ФИО3 не видел. Слышал, что его уже увезли. Потом спрашивал, узнал, что был конфликт или инцидент, стреляли под ноги. 

Свидетель ФИО5. показал, что подрабатывал в качестве сотрудника службы безопасности в кафе-баре «Ретро», следил за порядком, за сохранностью имущества. Работал с 22ч. 23 сентября 2023 года до 05ч. 24 сентября 2023г. с ФИО11 ФИО24 видел. Он приехали на Тойоте с товарищем – ФИО2. Оплатили вход и зашли вдвоем. Началось с того, что в баре что-то не поделили две девушки. Он и ФИО11 подошли. ФИО11 попросил отойти ко входу, где не такая громкая музыка. Девушки успокоились. Потом продолжили ссору. Пытались с ними выйти на улицу. Подошел ФИО27, сказал, что одна из них – его сестра. Еще мужчина подошел, с другой стороны. У него произошел конфликт с этим мужчиной. Он ударил мужчину рукой по лицу. Его ударили. Дальше слова. Это было на парковке. Он, коллега, две девушки, ФИО24 и мужчина другой женщины. После инцидента оказались ближе к автомобилю. Весь диалог был в присутствии других людей. Другие люди ничего не говорили про расправу. ФИО3. и ФИО4 находились в стороне. Все люди призывали друг друга закончить мирно. Девушка махала ногами, выражалась нецензурно в адрес другой девушки. Пытались ее успокоить. ФИО24, со словами: «Успокойтесь», появился с оружием. Кто-то из посетителей сказал, что заберет у него машину. Больше ничего не говорили. Оружие в руках ФИО24 было типа автомата, может «Сайга». Он и ФИО28 говорили, что не надо махать оружием, люди. ФИО24 пятился назад. Угроз не было, призывали убрать оружие. Девушка подошла и сказала: «Ну застрели меня». Никого рядом не было, чтобы стрелять. Ствол был направлен в землю. ФИО3 пытался обезоружить, обойти со стороны багажника. Первый выстрел прозвучал на парковке в землю. Дальнейшие выстрелы слышал уже за парковкой заведения. Услышал слова ФИО3 «Ай больно, что делаешь…», схватился за ногу. Слышал звуки выстрелов. Про ФИО4 вообще на следующий день узнал. В воздух выстрелов не было. В землю был первый выстрел. ФИО2 никто не бил. Как он покинул заведение, не видел. 

Свидетель ФИО7. показала, что отдыхала в баре с ФИО6., ФИО8 алкоголь употребляла. Приехали после полуночи на автомобиле Лексус черного цвета, за управлением ФИО6 В баре было много людей. У нее с незнакомой девушкой – высокой блондинкой, произошел конфликт. Ее толкнули, началась потасовка. Охрана попросила выйти. Вышли на улицу: она, девушка, ФИО24, ФИО8 ФИО24 заступался за девушку, сказал, что сестра. Она ему сказала, что не надо вмешиваться в женский конфликт. Подраться им не дали. Разговаривали у входа. На улице было много людей. Поговорили и с девушкой, и с ФИО24, разошлись. Девушка куда-то исчезла. Был еще какой-то конфликт около припаркованных машин, т.к. слышала крики. Слов не слышала. Мужчины. Драки не было. Выстрелы слышала, но ничего не может сказать, кто и из чего стрелял. Когда поехали домой с ФИО6 забрали парня с ранением. Там уже никого не было. У парня была рана на ноге, выше колена. Перетянула ему ногу ремнем. Парня отвезли в больницу. Между ФИО24 и ФИО6 ФИО8 конфликта не было. Из пострадавших знает Эдуарда, он в охране ранее работал. В травмпункте его встретили. 

Свидетель ФИО6. показал, что ФИО7. – подруга. 23 сентября 2023г. приехали в «Ретро» на автомобиле «Лексус». Людей было много. В какой-то момент вышел на улицу. ФИО7. стояла на улице с охранниками. О конфликте с другой девушкой знает со слов. Он вторую девушку вообще не видел. На улице было много людей. С сотрудниками охраны возник на улице конфликт из-за того, что те пытались разобраться в конфликте между девушками, просил их не вмешиваться. Охранник ударил его в лицо. ФИО8. ударил охранника. Потасовка, в которой было не менее пяти человек, переместилась к припаркованному на стоянке автомобилю. Слышал выстрелы. Все разбежались. Кто, при каких обстоятельствах начал стрелять, не знает. Когда выстрелы прозвучали, машина поехала – джип. Хотел посмотреть, что за машина, до конца машгородка доехал, не увидел ее. Возвращаясь, увидел, что на обочине парень лежит, с которым до этого разговаривал. ФИО7. в машину села. Парню ногу перетянули, повезли в больницу. Про ФИО24 ничего не знает. Угроз никому не слышал, оружия не видел.

Свидетель ФИО8. показал, что 24 сентября 2023г. на автомобиле «Лексус» под управлением ФИО6 приехали в бар «Ретро» с ФИО7. Он и ФИО7 употребляли алкоголь. У ФИО7. в баре произошел конфликт с незнакомой девушкой. Они «махались», их оттаскивали друг от друга отдыхающие. Охранники попросили выйти на улицу. Все вышли. Кучками стояли. ФИО6 с одним из охранников в конфликт вступил. Охранник ударил ФИО6. по лицу. Он ударил охранника. Охранник упал. На него толпа «налетела»: и охранники, и их друзья. Человек пять. Он уворачивался. ФИО6 кричал. Слышал слова охранника: «ты сейчас без машины уйдешь, и деньги заберем». Действий ФИО24 не видел. Драка началась слева от выхода, а закончилась дальше, напротив выхода, рядом с машинами. Выстрелы минут через пять прозвучали, когда он уже вернулся в бар. 

Свидетель ФИО2. показал, что был в отпуске, приехал к родителям в г.Миасс. ФИО24 по работе приехал, попросил встретить, ему машину нужно было забрать. Встречал в г.Челябинске, с поезда. У ФИО24 с собой был карабин охотничий. Вечером, 23 сентября 2023г. приехали в бар. Привез ФИО1. на автомобиле «Тойота Ланд Крузер». Отдыхали. В какой-то момент ФИО24 вышел курить. Долго нет. Сам вышел. Слева от входа несколько конфликтов. Ходил, пытался успокаивать. ФИО24 тоже пытался успокоить. Непонятно почему, в их сторону возникла какая-то агрессия. Говорили, что сейчас приедут, переломают. Обстановка накалялась. Хотели уехать. Уехать не давали. ФИО24 достал карабин из автомобиля. Все стояли вокруг автомобиля. ФИО24 с карабином пятился назад. Он пошел за ним, получил удар сзади, упал. Начали избивать. ФИО24 произвел выстрел вверх. Он очнулся в машине, за городом. В полицию не пошли, т.к. подумали, что бесполезно. На следующее утро сдались сотрудникам ФСБ. У него были повреждения, через день поехал в г.Челябинск за медицинской помощью. Лечение назначили, от госпитализации отказался.

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО24, ФИО2 знакомы. ФИО24 - клиент ФИО2 он подрабатывает у ФИО2. С 01 сентября 2023 года был в г.Миассе. Ему позвонил ФИО2 попросил повозить по делам. 23 сентября поехали в «Ретро» на «Тойоте Ланд Крузер» под его управлением. Ребята остались, сам поехал домой. Затем вернулся в бар. Пил чай с ФИО24 и ФИО2 Из толпы обратилась незнакомая девушка, на нее кто-то нападает. Он постоял с девушкой минуты три. Вышли на улицу, словесная перепалка. Пытался успокоить. Никак. Вышел ФИО24, пытался успокоить. На парковке находилось три компании по 7-10 человек. В ходе словесной перепалки в адрес ФИО24 начали звучать угрозы, что приедут блатные, всех положат, имущество заберут. ФИО2 пришел, когда уже кому-то ударили по лицу. Пытались переместиться к машине, чтобы уехать. Им препятствовали. Угрожали. Волынский достал из багажника автомобиля ружье в чехле, просил всех отойти. Но им сесть в машину не давали. ФИО24 пятился назад, просил, чтобы отпустили. Толпа за ним. Продолжала двигаться на него. Он стоял у автомобиля. ФИО2 двигался параллельно толпе. Далее был выстрел. Хлопок и рикошет от асфальта. Толпа не реагировала. Все передвинулись к выезду с парковки. Услышал: «Давай, гони его вдоль дороги. Я обойду, и заберем оружие». Понял, что они не собираются останавливаться, пошел к автомобилю, завел, выехал. Увидел, что 4-6 человек бьют ФИО2 ФИО24 кричал, чтобы отошли от ФИО2 ФИО24 выстрелил в землю. Толпа рассеялась. ФИО24 затащил ФИО2 в автомобиль, сам сел, выехали за город. Отвез их на базу. По дороге ФИО2 вспомнил про знакомого, к которому в дальнейшем и обратились по поводу произошедшего. 

Свидетель ФИО12. показала, что расследовала дело с 24 сентября 2023г. Осматривала место происшествия с участием ФИО2 – автомобиль на стоянке у ОП «Северный» перед возвратом на предмет, что ничего не пропало. Телесных повреждений у ФИО2 не видела. Он не жаловался, двигался нормально. Автомобиль получил и выехал со стоянки, управляя автомобилем. В ходе следствия делала выемку записей камер видеонаблюдения бара «Ретро», изъяла у оперуполномоченного ФИО33 диск с видеозаписью, который был приобщен к делу. Диск не открывался, поэтому смотрели на флеш-карте. ФИО33 отправил ей видеозапись электронной почтой.

Свидетель ФИО13. показал, что работает оперуполномоченным Отдела МВД России по г.Миассу, в отделе полиции «Северный». 24.09.2023 участвовал в осмотре места происшествия – территории у бара «Ретро» на предмет обнаружения стреляных гильз. Сам гильзы не обнаружил. Осмотр проводила следователь, по результатам составила протокол. В тот же день выезжал на базу отдыха «Уральские Зори», где видел ФИО2 и ФИО24 Ни ФИО24, ни ФИО2 видимых телесных повреждений на лице, открытых участках кожи не имели, передвигались самостоятельно, не хромали и на боли не жаловались. Там же из автомобиля «Тойота Ланд Крузер» изъяли огнестрельное оружие, патроны.

Свидетель ФИО14 показал, что работает старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы Управления Россгвардии по Челябинской области место дислокации г.Миасс. Фигурирующий в деле охотничий самозарядный карабин «Вепрь» модели МА-136-03 калибра 7,62х39 мм относится к гражданскому стрелковому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Изъятые гильзы и патроны являются патронами калибра 7,62-39мм промышленного изготовления, предназначены для поражения цели при производстве стрельбы из изъятого карабина. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», владелец оружия имеет право на ношение и использование оружия на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальными органами лицензии, либо разрешения на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия гражданам во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Для самообороны предназначено огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматическое, либо газовое оружие), охотничье гражданское длинноствольное гладкоствольное оружие. Карабин ФИО24 для самообороны не предназначен. Транспортирование оружия разрешается в кобурах, чехлах, в разряженном состоянии, отдельно от патронов, требований для хранения патронов при транспортировке не имеется, самым главным правилом хранения владельцем своего оружия и патронов к нему, является исключение доступа посторонних и обеспечение их сохранности. Для выдачи разрешения на оружие, изъятое у ФИО24 необходим стаж не менее 5 лет владения гладкоствольным оружием, потому, выданное ему разрешение на хранение и ношение оружия от 19.09.2022 года говорит о том, что до данной даты он являлся не менее 5 лет владельцем гладкоствольного оружия и хорошо знал правила обращения с ним, требования ФЗ «Об оружии» в части его хранения, ношения и использования. Относительно патронов разрешено перевозить до 1000 штук. Специальное обучение проведения проверки у граждан РФ Правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием действует на территории РФ с 2012 года, в настоящее время оно регламентировано Приказом от 26.12.2018 №661 «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан РФ знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством РФ». То есть, все граждане, которые получают разрешение на хранение и ношение оружия проходят специальное обучение. Обучение осуществляется негосударственными организациями по согласованию с Министерством Просвещения РФ, согласно Приказу от 14.12.2018 №298 «Об утверждении требований к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием и порядка согласования программ подготовки лиц, в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием». По окончании обучения сдается экзамен. Обучающимся известны основания применения оружия и правила безопасного обращения с оружием, они проходят правовую и огневую подготовку. Аттестацией называется экзамен, после сдачи которого обучившемуся выдается свидетельство об обучении правилам безопасного обращения с оружием и акт о проверке навыков, с которыми он обращается в Россгвардию по месту регистрации для получения лицензии на приобретение оружия. После приобретения лицензии, им выдается разрешение на право хранения и ношения оружия. Разрешение выдается сроком на 5 лет, при продлении разрешения, проверка знаний безопасного обращения с оружием не требуется. 

Свидетель ФИО15 показал, что состоит в должности старшего полицейского в филиале ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Челябинской области». В обязанности входит: охрана объектов по договорной основе, охрана общественного порядка. Одним из охраняемых объектов является кафе-бар «Ретро» по ул. ФИО31, 26а. В 04ч.01мин. 24 сентября 2023г. прибыли совместно с полицейским-водителем ФИО29 на указанный объект в связи со срабатываем сигнализации. Видел на парковке с работающим двигателем автомобиль «Лексус». На парковке чувствовался запах пороха, как после выстрела. Подошел мужчина, объяснил, что недавно какой-то мужчина достал автомат ФИО30 из автомобиля и произвел выстрелы, после чего данный автомобиль скрылся. При осмотре территории у бара автомобиль обнаружен не был. О случившемся сообщили дежурному, на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра территории, прилегающей к бару, обнаружили и изъяли две гильзы. Впоследствии узнал, что в результате выстрелов были ранены два человека: ФИО4. и ФИО3. Объезжали территорию машгородка на предмет обнаружения автомобиля «Тойота Ланд Крузер» черного цвета, который обнаружен не был. 

Свидетель ФИО16. дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО17. охарактеризовала мужа ФИО24 положительно.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей виновность ФИО24 подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу ФИО18 о поступившем 24.09.2023 в 04ч.22мин. в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД РФ по г.Миассу сообщении от дежурного ГОСДН ОВО по г.Миассу ФИО19, о том, что 24 сентября 2023г. в 04ч.02мин. по ул. ФИО31, 26а на дороге, около кафе «Ретро» была стрельба (т.1 л.д.40);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу ФИО18 о поступившем 24.09.2023 в 05ч.27мин. в дежурную часть сообщении от медицинской сестры ГБ №2 ФИО20. об оказании 24 сентября 2023г. в ГБ №2 медицинской помощи ФИО3., диагноз: закрытый перелом левого бедра (т.1 л.д.41); 

рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу ФИО21. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО24, который 24 сентября 2023 около 04 часов, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь у бара «Ретро» по ул.ФИО31, 26а, применив оружие, произвел не менее трех выстрелов из него в ФИО3 ФИО4 причинив телесные повреждения (т.1 л.д. 42);

протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2023г., в ходе которого осмотрена парковка, расположенная с западной стороны бара «Ретро» по ул. ФИО31, 26а г.Миасса, зафиксировано наличие асфальтового покрытия, обнаружены пятна вещества, похожего на кровь; изъяты две гильзы, след протектора шины транспортного средства, шапка (т.1 л.д. 46-51);

протоколом осмотра смотровой комнаты приемного отделения ГБУЗ «Городская больница №2 г.Миасса», в ходе которого следователем ФИО22. у медицинской сестры ФИО12 изъят фрагмент металла светлого цвета неправильной формы, который был извлечен в в ходе операции ФИО4 (т.1 л.д.52-56);

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023г., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к приемному отделению ГБУЗ «Городская больница №2 г. Миасса, из урны для мусора изъяты спортивные брюки, носки, ремень, зажигалка (т.1 л.д. 57-63);

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023г., в ходе которого с участием ФИО2 ФИО24 осмотрен автомобиль «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР находящийся на базе отдыха «Уральские зори» оз.Еловое г.Чебаркуля Челябинской области, в ходе которого изъято: оружие «VEPR»7,62х39 мм №17VСО 6785, 69 патронов БП37,62х39, следы рук (т.1 л.д.64-67); 

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023г., в ходе которого осмотрена прилагающая территория к бару «Ретро» по ул. ФИО31, 26а г.Миасса, за шлагбаумом, в 60м, на обочине автодороги в южном направлении изъято две гильзы, на территории парковки обнаружены следы вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.68-69);

извещениями ГАУЗ «ГБ№2 г.Миасс» о поступлении 24 сентября 2023г. в 4ч.31минФИО3., ФИО4. с огнестрельными ранами (т.1 л.д.70, 71);

сведениями о наличии разрешения у ФИО24 РОХа № 0028158284 на хранение и ношение охотничьего с нарезным стволом карабина МА-136-03, выданное 19.09.2022 сроком до 19.09.2027 (т.1 л.д.77, 78)

протоколом выемки у следователя ФИО22. фрагмента металла светлого цвета, спортивных брюк, носков, ремня, зажигалки (т.1 л.д.90);

протоколом выемки у ФИО9. кофты и футболки, принадлежащих ФИО32 (т.1 л.д. 92);

протоколом осмотра автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ключа от него, с участием владельца ФИО2 (т. 1 л.д. 93-98);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» ФИО23 о наличии камер видеонаблюдения в баре и на улице у входа в бар «Ретро» по ул.ФИО31 г.Миасса, видеозапись изъята на диск (т.1 л.д.100);

протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО23 DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения из бара «Ретро» по ул. ФИО31, 26а за 24 сентября 2023г. (т.1 л.д. 102-103); 

DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из бара «Ретро» по ул.ФИО31, 26а приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-112);

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы рук, изъятые при осмотре автомобиля «Тойота Ланд Крузер» г.н. НОМЕР пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 21х14 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО24 Следы пальцев рук размерами 32х16, 31х13, 30х14, 30х13, 36х14, 27х16, 20х18, 27х18 мм оставлены пальцами рук ФИО2 След ладони руки размерами 88х18 мм оставлен участком ладони левой руки ФИО2 (т.1 л.д.242-248);

протоколом осмотра следов рук на девяти дактилопленках, дактилокарт на имя ФИО24, ФИО2 (т.2 л.д.2-4); дактилопленки со следами рук признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.5-8);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому четыре гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, представленные на экспертизу, являются стреляными гильзами 7,62 мм охотничьих патронов 7,62х39, отечественного производства (Барнаульский патронный завод), предназначенных для стрельбы из гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия – карабинов «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» штуцеров и комбинированных ружей соответствующего калибра. Все четыре гильзы стреляны в одном и том же экземпляре самозарядного нарезного огнестрельного оружия – в карабине «VEPR» модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм, № «17VCO 6785» 2022 г.в. (т.2 л.д. 17-22);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому шестьдесят девять патронов, изъятые 24.09.2023 в ходе осмотра места происшествия – базы отдыха «Уральские зори» в г.Чебаркуле, являются патронами калибра 7,62х39 мм промышленного изготовления, предназначенными для поражения цели метаемым снарядом при производстве стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия, такого как карабин «Вепрь» и «Сайга» калибра 7,62х39 мм, а также из другого оружия под данный тип патрона. Восемнадцать патронов из их числа пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д. 32-33);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому предмет, похожий на карабин, представленный на экспертизу, является охотничьим самозарядным карабином «Вепрь» («VEPR») модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм отечественного производства с заводскими серией и номером «17VCO 6785» 2022 г.в., предназначенным для стрельбы 7,62 мм охотничьими патронами 7,62х39, штатными к охотничьим карабинам «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь», штуцерам, комбинированным ружьям соответствующего калибра. Данный карабин относится к гражданскому стрелковому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Исследуемый карабин изготовлен заводским (промышленным) способом (ООО «Молот АРМЗ», г.Вятские-Поляны). Данный карабин пригоден к стрельбе автоматными 7,62 мм патронами 7,62х39. Три магазина, представленные на экспертизу вместе с карабином, являются магазинами боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия – автоматов ФИО30 моделей АК-47, АКМС, или гражданского списанного охолощенного оружия калибра 7,62х39 мм., изготавливаемого отечественной промышленностью на базе автоматов выше указанных моделей. Данные магазины изготовлены промышленным способом, к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Емкость магазинов 30 патронов. Изменений в конструкции представленного карабина не имеется (т.2 л.д. 43-47);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому металлический предмет, представленный на экспертизу, является стреляной частью оболочки пули 7,62 мм охотничьего патрона 7,62х39, предназначенного для стрельбы из гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия – карабинов «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь», штуцеров и комбинированных ружей соответствующего калибра. Данная часть оболочки выстреляна из карабина «VEPR» модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм №«17VCO 6785» 2022 г.в. Калибр исследуемой части оболочки пули был установлен на основе результатов идентификации следов оружия на данной части оболочки (т.2 л.д. 55-60);

протоколом осмотра четырех стреляных гильз 7,62 мм охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, пятидесяти одного патрона и восемнадцати стреляных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, охотничьего самозарядного карабина «Вепрь» («VEPR») модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм отечественного производства №«17VCO 6785» 2022 г.в., трех магазинов боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия – автоматов ФИО30 моделей АК-47, АКМС, или гражданского списанного охолощенного оружия калибра 7.62х39 мм, стреляной части оболочки пули патрона калибра 7,62 ммх39 мм (т.2 л.д. 64-75); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 76-77); 

заключением биологической экспертизы, согласно которой установлены генетические профили ФИО24, ФИО2. На спусковом крючке и спусковой скобе предмета, конструктивно схожего с карабином, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО24 (т. 2 л.д. 113-121);

протоколом осмотра образцов буккального эпителия ФИО2 ФИО24 (т. 2 л.д. 125-126), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.127);

заключением трасологической экспертизы, согласно которого на представленной футболке, изъятой у ФИО9 имеются два сквозных повреждения, являющиеся разрывами, которые могли быть образованы моно снарядом, имеющем высокую кинетическую энергию, что подтверждают оплавленные края повреждений. Каждое повреждение на футболке образовано отдельным моно снарядом, т.е. одно повреждение – один моно снаряд. На представленной толстовке обнаружены пять сквозных повреждений, которые являются разрывами и могли быть образованы моно снарядом, имеющем высокую кинетическую энергию, что подтверждают оплавленные края повреждений. Исходя из локализации данных повреждений, их взаиморасположения относительно друг друга можно сделать вывод, что одно повреждение образовано одним моно снарядом, четыре повреждения образованы вторым моно снарядом (т.2 л.д. 132-137); 

протокол осмотра предметов одежды ФИО4 толстовки, футболки; предметов одежды ФИО3 брюк, ремня, носков, зажигалки; шапка ФИО4 разрешения НОМЕР на хранение о ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного ФИО24 на оружие МА-136-03, кл. 7,62х39 мм №17 VCO 6785 (т. 2 л.д. 141-159); осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.160);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 имело место сквозное ранение левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости. Входное отверстие ранения располагалось на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, выходное отверстие ранения располагалось на внутренней поверхности нижней трети левого бедра. Данное ранение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.11.6 Приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д. 170-174);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при объективном осмотре ФИО26 от 01.02.2024, у последнего имеют место рубцы передне-наружной и задне-внутренней поверхностей нижней трети левого бедра (всего в количестве двух). Данные рубцы могли явиться исходом заживления входной и выходной ран (что указано в представленных на исследование медицинских документах), образовавшихся от воздействия твердого тупого предмета, обладающего большой кинетической энергией. Все остальные рубцы левых бедра и голени могли явиться исходом заживления операционных ран. Рубец на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, который мог явиться исходом заживления входной раны, расположен на расстоянии 53 см от подошвенной поверхности левой стопы. Рубец на задне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, который мог явиться исходом заживления выходной раны, расположен на расстоянии 54 см от подошвенной поверхности левой стопы. ФИО26 был установлен заключительный клинический диагноз: «открытый огнестрельный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением». У ФИО26 имело место сквозное ранение левого бедра. Согласно данным медицинской документации по ходу раневого канала были повреждены кожа, мышечная и костная ткани. Ход раневого канала в медицинских документах не указан, но исходя из анатомической локализации ран, можно высказаться, что направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх (т.2 л.д. 183-187);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4. имели место следующие повреждения: не проникающая рана на грудной клетке слева по средней подмышечной линии в проекции 6-7 ребер, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровья (п.8.1 Приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д. 197-200);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имело место не проникающее ранение на грудной клетке слева по средней подмышечной линии в проекции 6-7 ребер. Принимая во внимание представленные материалы, в т.ч. медицинского характера и результаты судебно-баллистической экспертизы, можно говорить о том, что указанное ранение является огнестрельным. Имевшее место ранение являлось слепым. Ранение причинено моноснарядом, то есть являлось пулевым. Согласно медицинским данным, раневой канал располагался сзади наперед в области 6-7 ребра слева по средне-подмышечной линии (ориентировочно под левой подмышкой) (т.2 л.д. 209-213);

распиской ФИО4 в получении 100000 рублей в качестве возмещения морального, физического, материального вреда, причиненного ФИО24 (т. 2 л.д. 225,226);

распиской ФИО3. в получении 400000 рублей в качестве возмещения морального, физического, материального вреда, причиненного ФИО24 (т. 2 л.д. 248, 249);

справкой о том, что ФИО2. в Миасском отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ судебно-медицинское освидетельствование не проходил (т.3 л.д.23);

справкой ГАУЗ «Городская больница №2 г.Миасс» о том, что ФИО2. за медицинской помощью в период с 24 сентября по 17 октября 2023 года не обращался (т.3 л.д.32);

копией сведений выезда наряда по сигналам «тревога» «Журнала ОВО по г.Миассу, свидетельствующем о поступлении сигнала из «Ретро» в 03ч.52мин. (т.3 л.д.155);

рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу ФИО21. от 17.01.2024 об обнаружении в действиях ФИО24 признаков преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 3 л.д. 225).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. 

Обстоятельства совершенных преступных деяний суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, материалов дела, которые свидетельствуют о том, что ФИО24 в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут 24 сентября 2023 года около кафе-бара «Ретро» по ул. Богдана Хмельницкого, д.26а г.Миасса, имея при себе огнестрельное оружие МА-136-0, разрешение на хранение и ношение которого у него имелось, в ходе конфликта с сотрудниками охраны кафе-бара «Ретро» и посетителями, достоверно зная о том, что при производстве выстрелов из указанного оружия в твердую поверхность - асфальт, в случае непосредственной близости нахождения людей от места производства выстрелов, в результате выстрелов и рикошета пуль, гражданам могут быть причинены телесные повреждения, в том числе легкий и тяжкий вред здоровью, в месте массового скопления людей, не желая, но сознательно допуская эти последствия, произвел не менее четырех выстрелов из карабина в асфальт в непосредственной близости от людей, вследствие чего одна из пуль в результате рикошета, попала в левое бедро ФИО3 причинив сквозное ранение левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости, которое повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью; а вторая пуля в результате рикошета, попала в левую подмышку ФИО4., причинив непроникающую рану на грудной клетке слева, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью. 

Из показаний подсудимого, потерпевших ФИО3 ФИО4 свидетелей ФИО5 ФИО7 ФИО6 ФИО8 ФИО2, ФИО1. следует, что около кафе-баре «Ретро» в указанное в обвинении время имел место конфликт между отдыхающими и сотрудниками охраны заведения. Конфликт начался ранее между ФИО7. и неустановленной девушкой в кафе-баре, в связи с чем сотрудники охраны просили их выйти из заведения. Девушки вышли на улицу, находились на прилегающей к кафе-бару территории, где так же организована парковка автомобилей. Отдыхающие в кафе-баре лица, в том числе ФИО6., ФИО8 ФИО24, выступая в защиту сторон конфликта (девушек), пытались его локализовать. В ходе этого конфликта сотрудник охраны ФИО5., отдыхающие ФИО6 ФИО8. были подвержены ударам руками, сами пытались нанести и нанесли удары, разбирательства в связи чем не желали и за защитой своих прав в дальнейшем не обратились. ФИО24 вступил в конфликт на стороне неустановленной девушки, назвав себя ее братом, как следует из его показаний, пытался всех успокоить. В ходе конфликта он достал из багажника автомобиля имевшееся у него огнестрельное оружие и демонстрировал его присутствующим. С этого момента и сотрудники охраны и отдыхающие требовали от ФИО24 убрать оружие, стали высказывать угрозы в его адрес и принимать меры к тому, чтобы лишить его оружия во избежание причинения вреда людям. ФИО24 оружие не убрал, продолжал его удерживать в руках. ФИО3 ФИО4., находившиеся в стороне от конфликта, увидев ФИО24 с оружием в руках, приблизились к нему с целью разоружить ФИО24 ФИО24, осознавая, что находится в окружении людей, агрессивно по отношению к нему настроенных, вследствие его же действий (демонстрации оружия), находясь в непосредственной близости от них произвел выстрелы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Исходя из установленных судом обстоятельств применения ФИО24 оружия, судом не установлено хулиганских побуждений его действий. ФИО24 являлся участником имевшего место конфликта, в ходе которого продемонстрировал наличие у него оружия, требовал от всех «угомониться», о чем сам показал суду, однако его действия имели обратный эффект, который побудил ФИО24 нажать на спусковой крючок. Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» следует исключить из обвинения по каждому рассматриваемому преступлению.

Количество произведенных ФИО24 выстрелов достоверно никто не указал. На месте преступления обнаружено четыре гильзы: две на парковке, две у дороги, за шлагбаумом. Схема, отражающая место обнаружения двух гильз за пределами территории заведения в материалах дела представлена. Оценивая показания потерпевших, свидетелей и количество обнаруженных гильз, суд приходит к выводу о доказанности производства ФИО24 четырех выстрелов. 

В силу ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В рассматриваемом случае ФИО24, имея разрешение на оружие, которое сам себе приобрел, ранее производил из него выстрелы по мишеням, о чем показал суду, не мог не осознавать общественной опасности своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью разной степени тяжести, в т.ч. и тяжкого вреда, окружающим его людям. ФИО24 не желал этих последствий, поскольку выстрелы в людей не производил, но сознательно допускал эти последствия, понимая, что при производстве выстрелов в асфальт, удар пули о твердую поверхность под углом повлечет отражение ее полета – рикошет, вследствие чего могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью людей. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оба преступления совершены с косвенным умыслом.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО24 действовал в состоянии необходимой обороны от нападения для защиты жизни, здоровья, имущества, суд не принимает, поскольку наличия указанных стороной защиты обстоятельств судом не установлено. До того момента, как ФИО24 достал оружие каких-либо действий потерпевших или третьих лиц, от которых бы возникла необходимость защищаться, не было. Именно то обстоятельство, что ФИО24 продемонстрировал оружие, которое очевидцы восприняли, как автомат ФИО30, предназначенный для уничтожения живой силы противника, побудило собравшихся вокруг людей объединиться для того, чтобы его обезоружить. Действия ФИО4 ФИО3. были направлены именно на то, чтобы обезоружить ФИО24 и избежать причинения вреда жизни или здоровью находившихся в общественном месте людей. ФИО24 неоднократно были высказаны требования убрать оружие, в т.ч. сотрудником охраны ФИО5 который показал об этом суду. А поскольку ФИО24 это требование не выполнил, потерпевшие приблизились к нему, чтобы обезоружить.

Суд принимает в качестве доказательства по делу DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из кафе-бара «Ретро», поскольку то обстоятельство, что в помещении кафе-бара и на прилегающей территории, являющихся общественными местами, ведется видеонаблюдение, присутствующие знали. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» ФИО33 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, им было установлено наличие камер видеонаблюдения в баре и на улице у входа в бар «Ретро» по ул.ФИО31, видеозапись он изъял на диск, который у него был изъят следователем в ходе выемки и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Видеозапись на диске была осмотрена в судебном заседании. ФИО24 не заявил о том, что видеозапись не соответствует действительности, отражает не те обстоятельства, которые имели место, искажена каким-либо образом, поэтому, то обстоятельство, что диск не был опечатан, выводы суда о допустимости видеозаписи, как доказательства по делу не изменяют. Судебного разрешения для получения видеозаписи не требовалось, поскольку видеозапись осуществлялась в общественном месте. Нарушения требований ст., ст.81, 84, 86 УПК РФ, при получении видеозаписи не установлено.

Содержание видеозаписи, представленной на DVD-R диске и осмотренной в судебном заседании, подтверждает установленное судом событие преступлений, свидетельствует о том, что причин у ФИО24 для демонстрации оружия не было. В тот момент, когда он подошел к автомобилю, открыл багажник и достал оружие, лиц, враждебно к нему настроенных, рядом не было. Препятствий для того, чтобы выехать с парковки на автомобиле, на котором приехали, вопреки показаниям свидетеля ФИО1 не усматривается. Показания свидетеля ФИО1 в этой части суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они противоречат показаниям ФИО24, ФИО2 содержанию видеозаписи. Напротив, с момента, когда ФИО24 достал оружие, до того момента, как он его применил, прошел промежуток времени, достаточный для того, чтобы выполнить требование окружающих убрать оружие и беспрепятственно покинуть место происшествия. 

Суд принимает доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств по делу карты памяти объемом 32ГБ, карты памяти объемом 64ГБ, содержащих видеозаписи, поскольку обстоятельства их получения материалы дела не содержат. Суд не принимает в качестве доказательств по делу протокол выемки у оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу ФИО23 карты памяти объемом 32ГБ с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 114-115), поскольку не представлено никаких сведений по обстоятельствам, при которых карта памяти с видеозаписью оказалась во владении у указанного лица; соответственно суд не принимает в качестве доказательств по делу протоколы осмотра указанной видеозаписи на карте памяти объемом 32ГБ с участием обвиняемого ФИО24 (т.1 л.д. 116-119), с участием потерпевшего ФИО4т.1 л.д.120-124), с участием потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.125-129), с участием ФИО7 (т.1 л.д. 130-133), с участием ФИО6. (т.1 л.д. 134-137), с участием ФИО5. (т.1 л.д. 138-141), протокол осмотра видеозаписи на карте памяти объемом 32ГБ (т.1 л.д. 142-187), протокол осмотра видеозаписи на носителе синего цвета объемом 64ГБ с участием обвиняемого ФИО24(т.1 л.д. 107-109), поскольку обстоятельства появления в деле такого носителя информации отсутствуют. Кроме того, указанные протоколы следственных действий представляют собой показания потерпевших, свидетелей, обвиняемого, комментирующих представленные им на видеозаписи события, при этом ни потерпевшие, ни свидетели не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ФИО24 не было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Указанные в настоящем абзаце доказательства добыты с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО24 не приобрел статус подозреваемого и обвиняемого по делу, соответственно все следственные действия с его участием являются недопустимыми доказательствами, суд не принимает. 

Согласно ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса. ФИО24, был задержан по подозрению в совершении преступления 24 сентября 2023 года, соответственно приобрел статус подозреваемого, был допрошен в качестве такового, 25 сентября 2023 года ФИО24 было предъявлено обвинение, 26 сентября 2023 года ему, как обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий с участием ФИО24 нет. 

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, стороной защиты не оспорено.

Оружие и боеприпасы так же подвергнуты экспертным исследованиям, заключения баллистических экспертиз стороной защиты не оспорены.

То обстоятельство, что гильзы, обнаруженные на месте преступления, стреляны в одном и том же экземпляре самозарядного нарезного огнестрельного оружия – в карабине «VEPR» модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм, № «17VCO 6785» 2022 г.в. подтверждается заключением баллистической экспертизы.

Заключения дополнительных судебно-медицинских экспертиз подтвердили то обстоятельство, что рассматриваемые телесные повреждения у ФИО3., ФИО4 является огнестрельными. 

Вопреки доводам защиты, наличия противоправного или аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, не установлено.

Справку об исследовании (т.1 л.д. 200), протокол осмотра дактопленки, на которой зафиксирован след транспортного средства (т.1 л.д. 204-205); постановление о признании дактопленки со следами транспортного средства вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.206, 207), заключение трасологической экспертизы (т.1 л.д.214-218), заключение дополнительной трасологической экспертизы (т.1 л.д.228-229), заключение биологической экспертизы (т.2 л.д.93-100), оглашенные государственным обвинителем, как доказательства по делу, суд в качестве таковых не принимает, поскольку не имеют доказательного значения по делу.

Действия ФИО24 подлежат квалификации:

в отношении ФИО4 - по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

в отношении ФИО3 – по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО24 по заявлениям потерпевших нет. Реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования по каждому преступлению нет; прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основания невозможно ввиду несогласия ФИО24 с предъявленным ему обвинением и установленным судом обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает, что им совершено два оконченных преступления против личности, одно из которых относится к категории тяжкого, другое – к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, подсудимому нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению являются: совершение преступлений впервые, наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, мнение потерпевших, не желающих подсудимому наказания, помощь участникам СВО.

Суд принимает во внимание, что ФИО24 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, оказывает помощь матери - пенсионерке.

Исходя из тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО24 за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ; за совершение тяжкого преступления – в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие со ст.81 УПК РФ, согласно ч.3 п.1 которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются, следовательно, принадлежащее ФИО24 оружие МА-136-03 следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«з», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) окончательно назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО24 из-под стражи в зале суда.

В случае изменения условий осуждения зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2023 года по 05 июня 2024 года.

Вещественные доказательства: девять дактилопленок со следами рук, DVD-диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; карту памяти, хранящуюся в деле, образцы буккального эпителия, предметы одежды и шапку ФИО4 предметы одежды ФИО3 хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Миассу, уничтожить; разрешение серии РОХа на имя ФИО24, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Миасс, вернуть ФИО24; стреляную часть оболочки пули патрона калибра 7,62 ммх39 мм, упакованная в сейф-пакет АС9038611 (квитанция №243); 4 стреляные гильзы 7,62 мм охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, упакованные в сейф-пакет АС9038610 (квитанция №240); 51 патрон и 18 стреляных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, упакованные в сейф-пакет АС9038609 (квитанции №№241,242); охотничий самозарядный карабин «Вепрь» («VEPR») модели «МА-136-03» калибра 7,62х39 мм отечественного производства с заводскими серией и номером «17VCO 6785» 2022 г.в., упакованный в картонную коробку (квитанция №238); три магазина боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия – автоматов ФИО30 моделей АК-47, АКМС, или гражданского списанного охолощенного оружия калибра 7.62х39 мм, упакованные в картонную коробку (квитанция №239); хранящиеся в КХО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

Судья