Дело № 2-174/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 29 октября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что М. умерла __.__.__, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и земельного участка с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ............

ФИО1 является сыном и наследником М. в 1/2доле, вступил в права наследования на денежный вклад, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Другим наследником в 1/2доле являлась Л. – мать М. и бабушка ФИО1.

Л. умерла __.__.__. Наследником Л. по праву представления является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Кроме того, ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти Л., так как вступил в управление земельным участком и садовым домом, следил за его сохранностью, оплачивал все необходимые платежи, производил мелкий ремонт.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, в связи с тем, что в нотариальную контору не представлены документы, подтверждающие бесспорное право собственности наследодателя на земельный участок.

Согласно архивной выписке из постановления первого заместителя Главы Администрации Лотошинского района Московской области №__ от 09.10.1992 г. М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га и выдано свидетельство на землю.

На основании изложенного, он просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершей __.__.__, земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ............. Признать за ним - ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ............

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы по доверенности представляет ФИО2, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования Администрация городского округа Лотошино Московской области признает, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено. 

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1142, 1143, 1146, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о включении земельного участка с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ............ в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти М., умершей __.__.__, и о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершей __.__.__, земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: ............ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: ............ 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________