Дело № 12-274/2020

64RS0043-01-2020-000642-81

Решение

16 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н., 

при секретаре Брыкиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев с использованием системы ВКС дело по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 01.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, которым прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 01.06.2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что вина ФИО1 в причинении ей побоев доказана, в связи с чем, последняя подлежит привлечению к административной ответственности. Кроме того, ссылалась на то, что не была извещена о судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив при этом, что суд принял во внимание недопустимые по делу доказательства, допустил процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав ФИО2 на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении АМ№1705929, 25.12.2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, в здании МОУ «Национальная Татарская гимназия» в учебном кабинете №12, ФИО1 на почве неожиданно возникших неприязненных отношений схватила за руки и туловище ФИО2, тем самым причинила ей физическую боль и моральные страдания.

Из заключения специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №4792 от 26.12.2019 следует, что у ФИО2 имеется кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

Не подтвержден материалами дела довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 извещалась судом о дате и времени судебного заседания на 27.05.2020 посредством направления 25.05.2020 года в ее адрес телеграммы с уведомлением. Телеграмма доставлена в адрес 25.05.2020, однако вручена не была по причине отсутствия ФИО2 по месту жительства.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 25.12.2019 года во время конфликта со ФИО1, последняя хватала ее за туловище, а именно за живот, затем нанесла удар ей локтем по животу. 

Вместе с тем, согласно заключению эксперта №4792 от 26.12.2019, у ФИО2 имелся кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, что не соотносится с ее пояснениями в судебном заседании.

Также в судебном заседании прослушана аудиозапись конфликта, представленная ФИО2, которая не подтверждает нанесение потерпевшей телесных повреждений ФИО1 

Таким образом, учитывая, что бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании суда второй инстанции.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности нанесения ФИО1 ФИО2 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу прекращено законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 01.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30-12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.Н. Титова