Дело № 2-1598/2020

(УИД 37RS0007-01-2020-002953-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 23 октября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1598/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 25 мая 2017 года по 25 августа 2017 года в размере 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2017 года по 20 августа 2020 года в размере 41352 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». 

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Кроме того, ответчик направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента окончания срока действия договора прошло более трёх лет.

Принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путём составления расписки между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязался вернуть в срок с 25 мая 2017 года по 25 августа 2017 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются 25 числа каждого последующего месяца по 15000 руб.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. 

Как следует из материалов дела, заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, полученную сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

15 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате суммы займа с причитающимися процентами в полном объёме, которая оставлена без ответа.

Поскольку истцом в материалы дела представлена подлинная расписка с подписью заёмщика, учитывая, что к настоящему времени установленный договором срок для исполнения обязательств истёк, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С иском о взыскании спорной задолженности, то есть за судебной защитой, истец обратился 25 августа 2020 года, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Из буквального толкования условий договора займа, оформленного распиской, следует, что сумма полученного ответчиком займа подлежала возврату не позднее 25 августа 2017 года. За пользование займом установлен ежемесячный процент в размере 10%, порядок выплаты которого оговорен 25 числа каждого месяца. Следовательно, течение срока исковой давности по такому обязательству начинается с момента наступления срока платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до 25 августа 2017 года (25 августа 2020 года – 3 года). 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил 25 августа 2017 года, в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Основанием для применения положений ст. 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание которых не утратил истец, за период с 26 августа 2017 года по 20 августа 2020 года (в пределах заявленных истцом требований) составит 34990 руб. 13 коп. (сумма долга вместе с процентами х ставка процента х количество дней просрочки / число дней в году).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности, составит 199990 руб. 13 коп. (150000 руб. + 15000 руб. + 34990 руб. 13 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 199990 руб. 13 коп., что составляет 84,62% от заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4708 руб. (5564 руб. х 84,62%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199990 рублей 13 копеек, из них 150000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – проценты за пользование займом, 34990 рублей 13 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 26 августа 2017 года по 20 августа 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года